Решение по делу № 2-5689/2022 от 13.12.2022 | Череповецкий городской суд (Вологодская область)

< >

Дело № 2-5689/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005681-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по городу Череповцу № УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она утилизировала свой автомобиль ГАЗ 3110 г.н. № в ООО «Норд Стил» по приёмо-сдаточному акту №.

Просит обязать ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> снять арест с вышеуказанного автомобиля для снятия его с учёта в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по <адрес>, в качестве третьего лица УМВД России по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЭОС».

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представители ответчиков ОСП по <адрес> №, УФССП России по <адрес>, ООО «ЭОС» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя УМВД России по <адрес> Ц., действующей на основании доверенности представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником автомобиля ГАЗ 3110, VIN №, 1998 года выпуска, гос.рег.знак №, поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ 3110 гос.рег.знак № утилизирован.

В отношении ФИО1 судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов по городу Череповцу № УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства, в рамках которых:

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель Й.);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель У.).

на указанное транспортное средство постановлениями судебных приставов-исполнителей наложены запреты на регистрационные действия.

Как следует из законодательства об исполнительном производстве, арест на имущество должника имеет цель обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В случае если после наложения ареста на имущество должником не будут исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, то судебным приставом-исполнителем применяются меры по обращению взыскания на арестованное имущество.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом следует принимать во внимание, что объектом права собственности может быть только реально существующая вещь, к которой применимо понятие владения (статьи 128, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации), с чем связана норма о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения вещи (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что автомобиль ГАЗ 33110 перестал быть объектом права собственности, он не может являться по смыслу ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве" средством обеспечения исполнения исполнительного документа, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (< >) удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1:

автомобиль ГАЗ 33110, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер шасси (рамы) 711663, цвет зеленый сад.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.12.2022 года.

Судья < > В.В. Кожевников