78RS0002-01-2022-009161-47

Дело № 2-1799/23 21 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца – адвоката Брия А.Д.,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 10 октября, 07 декабря 2021 года и 27 февраля 2022 года в общем размере 1 350 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 326,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 октября, 07 декабря 2021 года и 27 февраля 2022 года между сторонами было заключено три договора займа путем составления расписок, по условиям которых истец передал ответчику сумму займа в общем размере 1 350 000,00 руб. В установленные договорами сроки, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, требование, направленное истцом 20.05.2022 года, оставлено ФИО2 без удовлетворения. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6-8).

ФИО1. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов адвокату Брия А.Д., поддержавшему требования в полном объеме.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила (л.д. 42-43).

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, в том числе подлинники расписок от 10 октября, 07 декабря 2021 года и 27 февраля 2022 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2021 года между сторонами путем составления расписки был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 100 000,00 руб. с условием возврата в срок до 28 декабря 2021 года (л.д. 27).

07 декабря 2021 года между сторонами путем составления расписки был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 750 000,00 руб. с условием возврата в срок до 01 апреля 2022 года (л.д. 29).

27 февраля 2022 года между сторонами путем составления расписки был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 500 000,00 руб. с условием возврата в срок до 31 марта 2021 года (л.д. 28).

Данные письменные документы обладают признаками, указывающими на заключение договоров займа, в этой связи у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, вытекающие из отношений, основанных на заключенных договорах займа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров, 20 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга (л.д. 24-26).

Однако доказательств возврата заемных средств ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что обязательства по возврату займа в установленный договорами срок ответчиком не исполнены, в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, исковые требования о взыскании с денежных средств в размере 1 350 000,00 руб. (100 000,00+750 000,00+500 000,00) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу суммы долга в срок до 28.12.2021 года (по расписке от 01.10.2021 года), до 31.03.2022 года (по расписке от 27.02.2022 года), до 01.04.2022 года (07.12.2021 года) исполнены не были, что установлено настоящим решением. У истца право требовать уплаты процентов возникло с 29.12.2021 года, с 01.04.2022 года, с 02.04.2022 года, соответственно. В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами

- по расписке от 01.10.2021 года за период с 29.12.2021 год по 07.07.2022 год в размере 6 880,82 руб.;

- по расписке от 07.12.2021 года за период с 02.04.2022 год по 07.07.2022 год в размере 27 102,74 руб.;

- по расписке от 27.02.2022 года за период с 01.04.2022 год по 07.07.2022 год в размере 18 342,47 руб. (л.д. 10-12).

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов в 52 326,03 руб. (6 880,82+27 102,74+18 342,47).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 211,63 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность в размере 1 350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 326,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 211,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года