Дело № 2-1861/2023

50RS0033-01-2023-001344-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

с участием прокурора Кулешовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Добрый дом «Орехово-Зуевский» к Панчишину Максиму Ярославовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Мотивирует свои требования тем, что ФИО1 поступил в <данные изъяты> в октябре ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по месту жительства (месту нахождения учреждения) по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по личному заявлению был переведен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вновь переведен в <данные изъяты>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступление. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, к нему применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской <данные изъяты>. ФИО1 этапирован и находится по настоящее время в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем ФИО1 право пользования жилым помещением утратил. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 поступил в <адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ. на основании путевки <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства (месту нахождения учреждения) по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по личному заявлению был переведен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вновь переведен в <данные изъяты>», где проживал до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступление. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, к нему применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на лечении в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания №.1-18 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем ФИО1 право пользования жилым помещением утратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность за оказанные социальные услуги в стационарной форме в размере 22 564,04 руб.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Добрый дом «Орехово-Зуевский» <данные изъяты>) к Панчишину Максиму Ярославовичу (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023