ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь около первого подъезда <адрес>, расположенного в <адрес> г.о. <адрес>, нашел банковскую карту №** **** 7693 на имя ФИО2, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Звенигород, <адрес>, пом. 1, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, несмотря на наличие возможности сдать, передать в любое отделение банка АО «Почта Банк» вышеуказанную банковскую карту ФИО1 этого не сделал.
Далее в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 взял в руки банковскую карту №** **** 7693 на имя ФИО2, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, тем самым получил доступ к указанной банковской карте.
Во исполнение своего преступного корыстного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут по 20 часов 01 минуту с указанной карты совершил оплату покупок (алкогольная продукция, табачная продукция, продукты питания, бытовые товары) в следующих магазинах:
-в 19 часов 18 минут в магазине «Смешные цены» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> приобрел товары на общую сумму 160 рублей 00 копеек;
-в 19 часов 19 минут в магазине «Смешные цены» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> приобрел товары на общую сумму 760 рублей 00 копеек;
-в 19 часов 26 минут в магазине «Смешные цены» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> приобрел товары на общую сумму 600 рублей 00 копеек;
-в 19 часов 57 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> приобрел товары на общую сумму 910 рублей 00 копеек;
-в 19 часов 58 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> приобрел товары на общую сумму 421 рубль 00 копеек;
-в 19 часов 59 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> приобрел товары на общую сумму 392 рубля 00 копеек;
-в 20 часов 01 минуту в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> приобрел товары на общую сумму 979 рублей 00 копеек;
- в 20 часов 30 минут в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> приобрел на общую сумму 629 рублей 98 копеек следующие товары: пивной напиток «Гараж Хард» вишневый 4,6% 0,4 л стоимостью 69 рублей 99 копеек, сигареты «Ротманс Роялс Рэд» стоимостью 145 рублей 00 копеек, сигареты «ЛД Автограф РЭД» стоимостью 165 рублей 00 копеек, сигареты «ЛД Автограф РЭД» стоимостью 165 рублей 00 копеек, водка «Зеленая Марка» особая кедровая 40 % 0,1 л стоимостью 84 рубля 99 копеек;
- в 20 часов 45 минут в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> приобрел на общую сумму 990 рублей 00 копеек следующие товары: сигареты «ЛД Автограф РЭД» в количестве 6 штук (165 рублей 00 копеек каждая);
-в 20 часов 47 минут в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> приобрел на общую сумму 941 рубль 43 копейки следующие товары: шашлык свиной деликатесный «Мираторг» стоимостью 776 рублей 43 копейки, сигареты «ЛД Автограф РЭД» стоимостью 165 рублей 00 копеек,
оплату которых производил банковской картой №** **** 7693 на имя ФИО2, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Звенигород, <адрес>, пом. 1, после чего ФИО1 карту выкинул в неустановленное место.
Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму в размере 6 783 руб., что является для нее значительным.
В судебном заседании ФИО1 свою вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, вышеуказанные обстоятельства преступления в их хронологии как они изложены в обвинительном заключении полностью подтвердил, по фактическим обстоятельствам пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на улице на дороге он обнаружил банковскую карту «Сбербанк», которую решил присвоить себе и на протяжении всего дня совершал покупки стоимостью до 1000 руб. на свои нужды, всего на сумму 6 783 руб. В содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей и возместил ущерб на сумму 7 тыс. руб.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете мобильного приложения ПАО «СБЕРБАНК» она обнаружила списания денежных средств, которые она не осуществляла на сумму 6 783, 41 коп. Сумма ущерба является значительной с учетом уровня ее дохода (заработная плата составляет 10 800 руб.) и ежемесячных обязательств (л.д. 81, 82).
Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом у ИП «Мустафаев», в магазине «Смешные цены» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> видела как в магазин зашел мужчина в возрасте, седоволосый, короткостриженный, и приобрел пену для бритья, зонт, духи, все товары оплачивал поочередно, каждая покупка была суммой до 1 000 рублей. На следующий день в магазин прибыли сотрудники полиции и изъяли видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 119,120).
Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, будучи управляющей в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, предоставила сотрудникам полиции доступ к камерам видеонаблюдения, а также продемонстрировала им видеозаписи с данных камер за ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно как неизвестный мужчина, седоволосый, в возрасте, используя банковскую карту темного цвета, оплачивал покупки, разными транзакциями, каждая суммой до 1 000 рублей путем бесконтактной оплаты (л.д. 115, 116).
Заявлением ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно воспользовалось ее денежными средствами в размере 6 783,41 <адрес> денежные средства были сняты с ее банковской карт ПАО «Сбербанк России», которую она утеряла вблизи <адрес> г.о. Красногорск, в период времени с 18 ч 00 мин по 18 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ. Данный ущерб для нее является значительным (л.д. 4);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 50 минут произведен осмотр участка местности 5х5 метров, вблизи угла <адрес> г.о. <адрес> с участием ФИО2 (л.д. 6-8);
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут произведен осмотр магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> участием ФИО6 (л.д. 12-14);
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 40 минут произведен осмотр магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> участием ФИО7 (л.д. 19-21);
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 35 минут произведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> участием ФИО8 (л.д. 30-32);
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут был осмотрен участок местности 5х5 метров вблизи <адрес> г.о. <адрес> с участием ФИО1 (л.д. 40-43);
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут был осмотрен участок местности 5х5 метров вблизи магазина «Продукты», расположенном в <адрес> г.о. <адрес> с участием ФИО1 (л.д. 45-48)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут был осмотрен участок местности вблизи <адрес> г.о. <адрес> с участием ФИО1 (л.д. 51-53);
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут был осмотрен участок местности вблизи <адрес> г.о. <адрес> с участием ФИО1 (л.д. 56-58);
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены заявление на выпуск банковской карты, расширенная выписка по счету, реквизиты с мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 92-93);
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены 3 чека из магазина «Смешные цены» (ИП ФИО5), 3 чека из магазина «Дикси», 4 чека из магазина «Продукты» (л.д. 98-100);
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Смешные цены», расположенного по адресу: г.о. Красногорск, <адрес>, «Дикси», расположенного по адресу: г.о. Красногорск, <адрес> (л.д. 105-106).
Оценив все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана, предъявленное последнему обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и относимыми, поскольку имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, а совокупность доказательств позволяет суду считать доказанной вину подсудимого.
Процессуальные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными лицами, порядок производства следственных действий отражен в соответствующих протоколах.
Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости.
Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку он подробно и последовательно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснял о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализации и фактических действиях. Оценивая полное признание ФИО1 вины на протяжении всего предварительного расследования, суд исключает возможность самооговора.
При этом объективность показаний ФИО1 подтверждается и согласуется с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания непротиворечивы, последовательны, детальны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о наличии у ФИО1 умысла на совершение хищения чужого имущества, во исполнение которого последний, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба, желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в условиях неочевидности, воспользовавшись банковской картой неосведомленного о его действиях лица, с которой на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ производил оплату на свои нужды, тем самым совершил умышленные действия, составляющие объективную сторону преступления.
Квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, не оспорен подсудимым и служит обстоятельством, квалифицирующим преступление по данному признаку.
Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" также не оспорен подсудимым, нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшей ФИО2, ее семьи, наличия финансовых обязательств, уровня дохода, значимости для нее похищенной суммы, которая превышает размер значительного ущерба, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья ФИО1, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 38) имеется протокол явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу закона, при обращении лица с письменным или устным заявлением о явке с повинной, ему должны быть разъяснены при принятии от него такого заявления требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ не содержит данные о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, отсутствуют сведения о том, каким образом была обеспечена возможность осуществления ФИО1 его прав, в том числе права пользоваться услугами адвоката.
С учетом нарушения требований УПК РФ суд признает протокол явки с повинной недопустимым доказательством, признавая, при этом, наличие явки с повинной смягчающим вину ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку её наличие не может не учитываться судом, несмотря на исключение из числа доказательств в связи с допущенными процессуальными нарушениями закона при ее принятии.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Сам факт совершения преступления против собственности, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, смягчающиеся обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку признает названную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей применить положения о назначении наказания в меньших пределах, чем предусмотрено санкцией статьи, с учетом целей и мотивов преступления, роли виновного, его поведения, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Применение же положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.
Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение адвокату ФИО10 за участие в уголовном судопроизводстве на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. С учетом того, что ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет доход, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Красногорск), ИНН/КПП <***>/502401001; код ОКТМО 46744000; номер счета получателя платежа: 401№; л/с:04481055020; БИК 044525000; КБК 18№; УИН 18№.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 7 800 руб.
Вещественные доказательства: заявление на выпуск банковской карты, расширенная выписка по счету, реквизиты с мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», 3 чека из магазина «Смешные цены» (ИП ФИО5), 3 чека из магазина «Дикси», 4 чека из магазина «Продукты», видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Смешные цены», «Дикси», - хранить приматериалах уголовного дела.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 7 800 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо отразить в жалобе.
Председательствующий ФИО12