дело № 67RS0003-01-2025-
Дело №5-/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 января 2025 года
г. Смоленск
Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, №
установил:
12 января 2025 г. составлен протокол об административном правонарушении №67/3/149602-107, из которого следует, что 11 января 2025 года в 14 час. 50 мин. гр. ФИО4, находясь в общественном месте – у д.58А по ул. 1 Мая в г. Смоленске, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО2, а также сотрудника полиции ФИО1, находящегося в форменном обмундировании, исполняющих обязанности по охране общественного порядка. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть своими действиями совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 с протоколом не согласилась и пояснила, что в адрес сотрудников полиции она нецензурно не выражалась, возможно, так она разговаривала между собой с мужчиной, которого задержали совместно с ней.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при условии, что вышеуказанные действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 11 января 2025 года в 14 час. 50 мин. гр. ФИО4, находясь в общественном месте – у д.58А по ул. 1 Мая в г. Смоленске, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО2, а также сотрудника полиции ФИО1, находящегося в форменном обмундировании, исполняющих обязанности по охране общественного порядка. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №67/3/149602-107 от 12.01.2025;
- письменными объяснениями начальника УОР УМВД по г. Смоленску ФИО2, из которых следует, что 11 января 2025 года около 14.50 час. он выехал в составе СОГ по факту причинения ножевого ранения гр. ФИО3, по адресу ул. 1Мая, д. 58А. Прибыв по указанному адресу, у д.58А по ул. 1 Мая находилась гр. ФИО4, которая находилась в нетрезвом состоянии. Подойдя к ней, он представился, при этом предъявил служебное удостоверение. Рядом находились сотрудники полиции в форменной одежде. Он предложил гр. ФИО4 назвать свои полные данные и пояснить по поводу причинения телесных повреждений гр. ФИО3 Данная гражданка начала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом с ним находились сотрудники СОГ в форменной одежде. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью в их адрес, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу;
- аналогичными объяснениями ОУР УМВД России по гор. Смоленску ФИО1;
- рапортом начальника ОУР УМВД по г. Смоленску ФИО2;
- протоколами об административном задержании и доставлении от 12.01.2025.
Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.
Рапорт сотрудника полиции ФИО2 о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лиц, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО4 административного правонарушения.
При даче письменных объяснений сотрудники полиции были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснений должностных лиц полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Положениями ст. 12 Закона N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:
а) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;
б) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;
в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.
При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку она выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, что ей было достоверно известно; на законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, продолжила выражаться нецензурной бранью.
При этом гр. ФИО4 находилась на месте предполагаемого преступления, так как следственно-оперативная группа, в том числе и сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1, выехала по сообщению о причинении ножевого ранения лицу; данные обстоятельства подлежали проверке в соответствии с требованиями вышеуказанного Закона, в связи с чем, требования сотрудников полиции к ФИО4 о предоставлении им сведений о ее личности, предъявлении документов и даче объяснений о произошедшем являлись законными, так как и требования прекратить нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающемся грубой нецензурной бранью.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и другие обстоятельства по делу, и находит невозможным определить в качестве меры наказания в виде административного штрафа, поскольку с учетом личности и характера совершенного деяния, по мнению суда, это не достигнет целей и задач административной ответственности, в связи с чем суд назначает наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную в <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с 02 часов 50 минут 12 января 2025г.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Л.В.Ковалева