Дело № 2а-287/2025

Поступило 19.08.2024 года

УИД 54RS0013-01-2025-000138-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Бастион» к судебному приставу - исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области БородИ.И. Ю., Отделению судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия,

установил :

ООО «Бастион» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в незаконном удержании исполнительного документа по исполнительному производству № 153879/19/54013-ИП и невозвращении его взыскателю в установленный законом срок после окончания исполнительного производства, ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Также административный истец просил восстановить срок для обращения в суд. В обоснование административного иска указано, что 05.12.2019 года на основании исполнительного документа № 2-2593/2019-2 от 14.10.2019 года, выданного мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска, возбуждено исполнительное производство № 153879/19/54013-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредиту в размере 20848 рублей 68 копеек. 17.08.2024 года по сведениям интернет-портала ФССП России взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено 07.07.2020 года. Однако копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю не направлены. Административный истец считает, что срок обращения в суд пропущен им по уважительной причине.

Определением судьи от 15.11.2024 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечен старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области БородИ.И.Ю. и Отделение судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области (л.д. 51).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно приказу ФССП России 13.02.2024 года ФИО1 уволена по выслуге лет (л.д. 50).

Административный ответчик старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области БородИ.И.Ю. и представитель административного ответчика Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец ссылается на то, что об окончании исполнительного производства ему стало известно 17.08.2024 года. Административный иск подан в суд в 17.08.2024 года, то есть в установленный законом срока для обращения в суд.

Согласно ответу Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области на основании исполнительного документа № 2-2593/2019-2 от 14.10.2019 года, выданного мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска о взыскании в пользу ООО «бастион» задолженности по кредиту 05.12.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждалось исполнительное производство № 153879/19/54013-ИП, которое было окончено 07.07.2020 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Материалы исполнительного производства уничтожены (л.д. 49).

01.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Бердску ФИО1 вновь было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 за № 13285/22/54013-ИП на основании исполнительного документа № 2-2593/2019-2 от 14.10.2019 года, выданного мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска о взыскании в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредиту в размере 7337 рублей 21 копейка. Денежные средства были взысканы и перечислены взыскателю. Исполнительное производство окончено 16.03.2022 года в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 76-87).

Из представленной суду копии исполнительного производства следует, что при обращении в 2022 году в службу судебных приставов взыскателем был представлен судебный приказ № 2-2593/2019-2 от 14.10.2019 года.

Представленные суду доказательства опровергают утверждение административного истца о том, что исполнительный документ не был возвращен взыскателю и удерживается судебным приставом-исполнителем.

Также у суда не имеется оснований полагать, что копия постановления об окончании исполнительного производства не направлялась взыскателю.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает бездействия судебного пристава. Оснований для возложения на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения не имеется.

Анализируя установленные обстоятельства, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

В удовлетворении административного иска ООО «Бастион» к судебному приставу - исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области БородИ.И. Ю., Отделению судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова