Дело № 2-3050/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2022-000240-64 22 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт - Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

Установил:

Истец предъявил иск ДД.ММ.ГГГГ, просит суд солидарно взыскать с ООО «Техгазмонтаж», ФИО1 задолженность по гарантии №/ЭГ-2021 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 16.053.070 рублей 11 копеек; проценты по ставке 25 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; неустойку по ставке 0,2 процента годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между гарантом и ФИО1 заключен договор поручительства №/ЭГ-2021-П. Согласно условиям договора поручительства, поручить обязуется нести солидарную ответственность за исполнение принципалом обязательство по договору о предоставлении гарантии №/ЭГ-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения к общему условию предоставления гарантии.

Определением Колпинского районного суда <адрес> – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ООО «Техгазмонтаж» оставлены без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца АО «Реалист Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока через представителя предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, его представитель ФИО3 по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая отсутствие уважительности неявки, суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть ходатайство ответчика при объявленной явке.

Изучив материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гарантом и ФИО1 заключен договор поручительства №/ЭГ-2021-П о солидарной ответственности по договору банковской гарантии перед АО «Реалист Банк» за исполнение принципалом ООО «Техгазмонтаж» обязательств, заключенного путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения к общему условию предоставления гарантии.

Сумма гарантии 15.983.120 рублей 34 копеек, срок «включительно по ДД.ММ.ГГГГ», неустойка за нарушение условий поручительства 0.1 процент от суммы гарантии за каждый день просрочки (пункт 1.2).

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-28862/2022/тр.3 требования истца, заявленные в настоящем деле, включены в третью очередь требований кредиторов на общую сумму 20.787.069 рублей 65 копеек.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-28862/2022 ООО «Техгазмонтаж» признан банкротом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность состоит из 15.683.120 рублей 34 копейки задолженности по основному долгу, 150.386 рублей 09 копеек задолженность по внесению платы за вынужденное отвлечение средств по ставке 25 процентов годовых на всю сумму регрессного требования по пункту 4.4 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, 219.563 рубля 68 копеек неустойка по ставке 0,2 процента за каждый день просрочки оплаты общей суммы регрессного требования по пункту 6.6 Общих условий.

В адрес поручителя направлено уведомление о необходимости внести оплату в счёт гашения задолженности принципала ООО «Техгазмонтаж», затем требование, оставленное без удовлетворения по причине отсутствия бухгалтерских документов в ООО «Техгазмонтаж» при передаче от руководителя ООО «Техгазмонтаж» к управляющему, назначенному Арбитражным судом в рамках арбитражного дела.

При таких обстоятельствах следует вывод о праве истца требовать ко взысканию не оспоренную ответчиком сумму, а также проценты по ставке 25 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга 15.683.120 рублей 34 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; неустойку по ставке 0,2 процента годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга 15.683.120 рублей 34 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

По общему правилу, установленного статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежащем оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Реалист Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по гарантии №/ЭГ-2021 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 16.053.070 рублей 11 копеек; проценты по ставке 25 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга 15.683.120 рублей 34 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; неустойку по ставке 0,2 процента годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга 15.683.120 рублей 34 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.