Дело № 2-250/2025 г.

УИН: <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 октября 2025 года. с. Яшалта. Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Теперик Е.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Убушиевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысьвенского городского прокурора Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Лысьвенский городской прокурор Пермского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя следующим. Лысьвенской городской прокуратурой проведена проверка надлежащего содержания объектов культурного наследия, по результатам которой выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронных торгов между комитетом имущественных отношений администрации Лысьвенского городского округа и ФИО2 заключен договор купли-продажи муниципального имущества № <данные изъяты> в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Комбинат профессионально-технический», расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на указанный объект культурного наследия зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения губернатора Пермской области от 05.12.2000 № 713-р «О государственном учете недвижимых памятников истории и культуры Пермского края регионального значения» «Комбинат профессионально-технический», расположенный по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия регионального значения. Приказом государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия. Разделом 3 охранного обязательства установлены требования к содержанию объекта культурного наследия, в том числе, обязанность выполнения мероприятий по сохранению объекта культурного наследия, предотвращению разрушения объекта. Лысьвенский городской прокурор ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд исковыми требованиями к ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен договор купли-продажи объекта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировано право собственности в отношении указанного объекта на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договором купли-продажи здания предусмотрено обременение в виде обязанности покупателя исполнять требования охранного обязательства. Объект культурного наследия регионального значения «Комбинат профессионально-технический» длительное время не эксплуатируется, конструктивные элементы здания находятся в ненормальном состоянии и в стадии разрушения, непригодно для эксплуатации. Отсутствует ограждение земельного участка, на котором расположено здание, доступ в здание свободный, здание не охраняется. В окнах отсутствует остекление, возможны обрушения конструкций. Согласно информации Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу за период <данные изъяты> в здании по адресу: <адрес>, зарегистрировано 6 фактов возгорания, 4 факта нахождения несовершеннолетних лиц в помещениях и крыше здания. Из обращения начальника 20 ОНДиПР по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в здании произошли пожары, мероприятия по утилизации строительного мусора в помещениях не выполнены. Нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> является потенциально опасным объектом с точки зрения антитеррористической защищенности и общественной безопасности, кроме того, заброшенный объект может служить местом пребывания в нем несовершеннолетних, в том числе использоваться ими для проведения своего свободного времени, что делает данный объект наиболее опасным и уязвимым, поскольку пребывание в нем несовершеннолетних детей является неконтролируемым как со стороны собственника объекта, так и со стороны законных представителей, а также органов местного самоуправления, в связи с чем необходимо возложить на ответчика обязанность ограничить свободный доступ в указанное здание, путем перекрытия оконных проемов и входных групп в местах, где возможен доступ к ним, способом и материалами, исключающими проникновение через них людей, а также возложить обязанность установить ограждение по периметру здания, исключающего проход и проезд на объект недвижимости. Ссылаясь на изложенное просит суд возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу произвести работы по ограждению свободного доступа в здание, расположенное по адресу: <адрес>, путем перекрытия оконных проемов и входных групп в местах, где возможен доступ к ним, способом и материалами, исключающими проникновение через них людей, а также работы по установке ограждения по периметру здания, исключающего проход и проезд на данный объект недвижимости.

В судебном заседании прокурор Убушиева В.Б. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений, относительно исковых требований не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняется здоровье людей (часть 2 статьи 7).

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса РФ).

Объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие) (пункт 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно статье 55.24 Градостроительного кодекса РФ, эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов, а также в соответствии с проектной документацией, исполнительной документацией.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее по тексту ФЗ от 30.12.2009 №384-ФЗ) объектом технического регулирования в названном Законе являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).

В соответствии с частью 2 статьи 5 ФЗ от 30.12.2009 №384-ФЗ безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований упомянутого Закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 поименованного Закона перечни, или требований специальных технических условий.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

В целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений (части 6 статьи 55.24 Градостроительного кодекса РФ).

Положениями части 1 статьи 37 названного закона установлено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Постановлением Правительства РФ от 30.05.2025 № 802 утверждены Правила проведения консервации объекта капитального строительства, согласно пункту 8 которых, в состав работ по консервации объекта капитального строительства входят в числе прочего, принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта капитального строительства и на территорию строительной площадки.

В силу пункта 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда при строительстве», утвержденного постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80, производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ - не менее 1,2.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ «Об объектах культурного наследия», ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ) объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия (абзац 2).

К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее по тексту объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об объектах культурного наследия»).

Так, памятники как объект культурного наследия - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями (в том числе памятники религиозного назначения, относящиеся в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» к имуществу религиозного назначения); мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; объекты археологического наследия (часть 2 статьи 5 ФЗ «Об объектах культурного наследия»).

В соответствии с абзацем 3 статьи 4 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия регионального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 7 вышеуказанного закона, гражданам Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ (часть 1 статьи 40 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»).

В статье 47.3 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации») установлены требования к содержанию и использованию объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия.

Так, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полученной судом посредством системы межведомственного электронного взаимодействия через ГАС «Правосудие», правообладателем нежилого здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., является ФИО1 <данные изъяты> на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В разделе 5 указанной выписки содержатся сведения об ограничении прав и обременении объекта недвижимости, из которого следует, что нежилое здание является объектом культурного наследия на основании Приказа «Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия регионального значения «Комбинат профессионально-технический» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., на котором находится объект культурного наследия, также находится в собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено охранное обязательство собственника или иного владельца объекта культурного наследия регионального значения «Комбинат профессионально-технический».

В разделе 3 охранного обязательства содержатся требования к содержанию объекта культурного наследия, которые аналогичны требованиям, содержащимся в ст. 47.3 Федерального закона № 73 «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»), в том числе заключающиеся в обязанности собственника объекта выполнять мероприятия по сохранению объекта культурного наследия, предотвращению разрушений объекта.

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским прокурором в адрес предыдущего собственника объекта культурного наследия ФИО10 вынесено предостережение о недопустимости нарушения законодательства в части непринятия мер по сохранению объекта культурного наследия.

Согласно ответу ИП ФИО10 на указанное предостережение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения безопасности объекта культурного наследия, он неоднократно закрывал окна и дверные проемы для временной меры по обеспечению безопасности, однако указанные конструкции были сломаны неустановленными лицами и доступ снова был открыт. Металлические дверные коробки и оконные блоки ПВХ, установленные в здании также демонтированы неустановленными лицами. По причине отсутствия электросетей на объекте культурного наследия, подключение здания к системе сигнализации и осуществления постоянной внештатной охраны не представляется возможным. При обращении в электросетевую компанию по вопросу технологического присоединения здания к сетям, собственнику объекта было неоднократно отказано по причине отдаленности здания к точке присоединения. Собственником неоднократно принимались меры к сохранению объекта культурного наследия, однако действия и бездействия третьих лиц ограничивают возможности собственника здания к его сохранению.

Из сообщения начальника 20 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошли пожары в здании, расположенном по адресу: <адрес> В рамках проверки по фактам пожаров установлено, что правообладателем здания не выполняются требования ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384 – ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а именно при прекращении эксплуатации здания не приняты меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, а также не осуществляются мероприятия по утилизации строительного мусора. Невыполнение вышеуказанного требования при возникновении пожара создает угрозу причинения вреда охраняемым законом ценностям.

В материалах дела также имеются копии материалов проверок 20 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, по фактам пожаров по адресу: <адрес>

Согласно информации, предоставленной Отделом МВД России по Лысьвенскому городскому округу, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы зафиксированы 17 сообщений о преступлениях и правонарушениях в здании по адресу: <адрес>, среди которых факты: покушения на кражу лома и металла из здания; повреждения имущества; хищения кровельного железа; возгорания в здании; пребывания подростков в здании и на его крыше; распития спиртных напитков подростками.

Согласно письменным пояснениям представителя Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, здание с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес> является объектом культурного наследия регионального значения – «Комбинат профессионально-технический». Объект поставлен на учет и охраняется государством в соответствии с Распоряжением Губернатора Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О государственном учете недвижимых памятников истории и культуры Пермского края регионального значения», зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации под регистрационным номером: <данные изъяты>. Приказами Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края утверждено охранное обязательство и установлены границы территории объекта, предмет охраны объекта. Актом технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано ненадлежащее содержание объекта.

Из акта технического состояния по итогам обследования и фотофиксации объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее состояние объекта оценивается как предаварийное (ГОСТ Р 55567-2013). В указанном акте отражено состояние внешних и внутренних конструкций и элементов объекта, а именно: просадка поверхности пола, провал бетонного пола, разрушения бетонного основания пола; горизонтальные трещины в перегородках (отрыв стены) в помещениях первого этажа; на дворовых фасадах многочисленные участки разрушения штукатурного слоя, деструкция лицевой поверхности шлакобетонных блоков; отмостка отсутствует, козырьки и крыльца входов отсутствуют, заполнения дверных проемов утрачены, входы частично зашиты досками; шелушение окрасочного слоя фасада, разрушение штукатурного слоя, обнажение кладки стен, разрушения частей кладки стен; утрата перекрытия одноэтажной пристройки, нарушения целостности покрытия кровли и обрешетки части здания; нарушения целостности остекления, утрата заполнения оконных проемов, старение и гниение материала рам; утрата металлического кованного ограждения балконов (заполнений проемов балконов); подвесные потолки частично разобраны, обрушение штукатурного слоя потолков, отслоение плит облицовки в помещении четвертого этажа; ограждения всех лестниц здания полностью утрачены; сети водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения утрачены; грибок в помещениях первого этажа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ находится здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся объектом культурного наследия регионального значения «Комбинат профессионально-технический», находящиеся в неудовлетворительном и заброшенном состоянии.

Указанный объект культурного наследия долгое время не эксплуатируется, имеет множественные недостатки внешних и внутренних конструкций, то есть находится в стадии разрушения, тем самым не соответствует требованиям защищенности и безопасности. То обстоятельство, что земельный участок, на котором расположен объект не огорожен, доступ в здание свободный и здание не охраняется, свидетельствует о потенциальной опасности данного объекта в виду возможного обрушения его конструкций, что создает угрозу жизни и здоровья для несанкционированного пребывающих в нем людей в том числе несовершеннолетних детей, чье неконтролируемое пребывание в нем неоднократно фиксировалось правоохранительными органами.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком не предпринят комплекс мер, направленных на обеспечение безопасности заброшенного здания, вследствие чего ответчиком не соблюдены требования законодательства, прямо предусматривающего принятие со стороны собственника неэксплуатируемого здания мер, предупреждающих причинение вреда населению, в том числе мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание или сооружение. Каких-либо доказательств того, что на момент рассмотрения дела судом, ответчиком приняты меры, свидетельствующих об устранении выявленных прокуратурой в ходе проверки нарушений, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора заявлены обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по принятию мер по организации и обеспечению проведения работ по ограничению свободного доступа в здание.

Сроки к совершению действий по устранению установленных нарушений - один месяц, по мнению суда, являются разумным и достаточным, не нарушает баланс интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, решение суда в данной части направлено на скорейшее восстановление нарушенных прав неопределенного круга лиц.

При наличии объективных причин, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, вопрос об отсрочке исполнения решения суда по заявлению ответчика может быть разрешен в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу применены обеспечительные меры по ходатайству истца, согласно которому определено запретить Управлению Росреестра по Пермскому краю совершать регистрационные действия в отношении здания по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ данная мера обеспечения иска подлежит сохранению до исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Требованиями части 2 статьи 61.1 Бюджетного Кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку в силу пункта 9 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ органы прокуратуры от уплаты государственной пошлины освобождены, принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лысьвенского городского прокурора Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в течение месяца со дня вступления в силу настоящего решения произвести работы по ограничению свободного доступа в здание «Комбинат профессионально-технический», расположенное по адресу: <адрес>, путем перекрытия оконных проемов и входных групп в местах, где возможен доступ к ним, способом и материалами, исключающими проникновение через них людей, а также работы по установке ограждения по периметру здания, исключающего проход и проезд на объект недвижимости.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> выдан ГУ УМВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Принятые определением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ