Дело № 2-76/2026 (№2-1041/2025)

УИД: 04RS0004-01-2025-001760-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Гусиноозерский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 произвести очистку места заготовки древесины от порубочных остатков в лесном массиве на территории квартала №, выделов №, лесосеки №, делянки № Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до 01.02.2026 под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства; в случае невыполнения решения в срок до 01.02.2026 взыскать с ФИО1 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства 31 088,93 руб.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Согласно пункту 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины: одновременно сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием в не пожароопасный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Селенгинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышеуказанное место заготовки древесины от порубочных остатков не очищено. Объем неубранных порубочных остатков составляет 10 куб.м. Затраты на выполнение работ по очистке лесосек от порубочных остатков составит 3108,89 руб. за 1 куб.м., 31088,93 руб.

В судебном заседании прокурор Тугаринова Н.М.. требования поддержала, пояснила, что по информации Селенгинского лесничества на день рассмотрения дела остаются неубранными порубочные остатки на площади 0,5 га. Просила предоставить ответчику срок для устранения нарушений-один месяц со дня вступления решения в законную силу.

Представитель третьего лица Республиканского агентства лесного хозяйства по доверенности ФИО4 пояснил, что после выдачи ФИО3 справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что порубочные остатки были сожжены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ был произведен повторный осмотр, установлено, что порубочные остатки не сожжены на площади 0,5 га, указанное обстоятельство не было обнаружено при первом осмотре из-за большого снежного покрова.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно пунктам 26, 27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614, подпункту «к» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, лесные насаждения, расположенные на делянке № лесосеки №, выделы № в квартале № Селенгинского лесничества Селенгинского участкового лесничества разработаны по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО1

Согласно пункту 8 договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: путем измельчения, сбора в кучи порубочных остатков во время заготовки и сжигание в не пожароопасный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества, на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ порубочные остатки не были сожжены на площади 0,5 га. В связи с большим снежным покровом не сожженные порубочные остатки не были обнаружены при первом осмотре.

Учитывая указанную справку, пояснения представителя третьего лица ФИО4, суд полагает возможным ранее представленную ответчиком справку от ДД.ММ.ГГГГ во внимание не принимать.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и перечисленных норм закона суд находит требования прокурора о возложении на ФИО1 обязанности произвести очистку места заготовки древесины от порубочных остатков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, учитывая доводы истца, неисполнение ответчиком установленной договором обязанности по очистке места заготовки древесины от порубочных остатков срок до ДД.ММ.ГГГГ года, считает возможным установить срок исполнения решения суда -1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Обсуждая заявленный истцом срок для устранения нарушений, учитывая баланс интересов сторон, суд находит его разумным и достаточным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства расходов на уборку лесосеки от порубочных остатков в размере 6217,78 руб. (после уточнения площади неубранной лесосеки).

При этом истец ссылается на положения статей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1).

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 утверждены особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Вместе с тем, Республиканское агентство лесного хозяйства в рамках рассматриваемого спора материальным истцом не заявлено, иск предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

В связи с чем взыскание судебной неустойки в его пользу невозможно, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (СНИЛС №) произвести очистку места заготовки древесины от порубочных остатков в лесном массиве на территории квартала №, выделов №, лесосеки №, делянки № Селенгинского участкового лесничества, Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 26 января 2026 года.