Решение по делу № 2А-466/2025 от 04.06.2025 - о взыскании суммы пеней, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подп.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 37120 руб. 83 коп., НДФЛ с доходов полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2022 г. за три месяца в размере 229133 руб. 67 коп., НДФЛ с доходов полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2022 г. в размере 25610 руб. 00 коп., и штраф за налоговое правонарушение, установленные гл.16 НК РФ за 2022 г. в размере 38415 руб. на общую сумму 330279 руб. 50 коп.

УИД-05RS0№-88

Дело №2а-466/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года с. Хучни

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы пеней, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подп.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 37120 руб. 83 коп., НДФЛ с доходов полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2022 г. за три месяца в размере 229133 руб. 67 коп., НДФЛ с доходов полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2022 г. в размере 25610 руб. 00 коп., и штраф за налоговое правонарушение, установленные гл.16 НК РФ за 2022 г. в размере 38415 руб. на общую сумму 330279 руб. 50 коп.,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по РД обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы пеней, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подп.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 37120 руб. 83 коп., НДФЛ с доходов полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2022 г. за три месяца в размере 229133 руб. 67 коп., НДФЛ с доходов полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2022 г. в размере 25610 руб. 00 коп., и штраф за налоговое правонарушение, установленные гл.16 НК РФ за 2022 г. в размере 38415 руб. на общую сумму 330279 руб. 50 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь плательщиком налогов, не исполняет обязанности по его уплате.

Административный истец УФНС в судебное заседание своего представителя не направил.При подаче административного иска ходатайствовал о его рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Направленное в адрес административного ответчика ФИО1 почтовым отправлением письмо с определением о подготовке дела к судебному разбирательству согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений значится врученной адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, административный ответчик в спорный период имел в собственности имущество, которое отображено в материалах дела и им был получен доход в соответствии со ст.228 НК РФ, в связи с чем последний был привлечен к ответственности за совершение налогового преступления - не предоставлении налоговой декларации.

Следовательно, в силу законодательства Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является налогоплательщиком. Административным истцом административному ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога. Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлены налоговые требования об уплате налогов, однако в установленный срок налоги административным ответчиком также не были оплачены.

Копии налогового уведомления и налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику, приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст.75 НК РФ начисление пени.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч.3 ст.48 НК РФ, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по РД удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1:

сумму пеней, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подп.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 37120 руб. 83 коп.,

НДФЛ с доходов полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2022 г. за три месяца в размере 229133 руб. 67 коп.,

НДФЛ с доходов полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2022 г. в размере 25610 руб. 00 коп.,

и штраф за налоговое правонарушение, установленные гл.16 НК РФ за 2022 г. в размере 38415 руб.

а всего недоимку на общую сумму 330279 руб. 50 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МР «<адрес> Республики Дагестан» 4000 (четыре тысячи) руб., государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И.Шихгереев