Дело № 2а-2106/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой А.Я.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Миллер Д.Р.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложении административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как данное ограничение является обязательным, ФИО1 на путь исправления не встала, не сформирована готовность к законопослушному поведению, является лицом, склонным к совершению преступлений, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку осуждена за совершение преступления которое совершила в состоянии алкогольного опьянения, запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы Красноярского края, регистрации на территории РФ не имеет.

Административный истец ФКУ ИК №22 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части установления административных ограничений, суду пояснила, что имеет постоянное место жительства, где намерена проживать по освобождении.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 мая 2022 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима При назначении наказания по данному приговору судом учтено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, за которое она осуждена к лишению свободы, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении неё административного надзора с административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом не установлено оснований для установления ФИО1 ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрещения выезда за пределы Красноярского края, поскольку она имеет место жительство, где намерена проживать по освобождении, а также вести законопослушный образ жизни, в связи с чем, в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 года

Копия верна

Председательствующий Н.С. Бондаренко