Дело № 1-118/2023 64RS0019-01-2023-000885-90
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П.,
при секретаре Грибовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Климова В.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Щетининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, официально не работающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 10 ноября 2020 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ст.2641 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 25 марта 2021 года, наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 21 ноября 2022 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
14 августа 2023 года около 12 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кармана джинсов, лежащих в шкафу, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО2 №1 Похищенное имущество ФИО1 присвоил, скрывшись с ним с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями несовершеннолетнему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался давать показания, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ.
Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1 он проживает со своей женой – ФИО9 и её детьми ФИО2 №1 и ФИО4 Он знал, что ФИО2 №1 копил денежные средства на мобильный телефон и складывал их в карман джинсов, лежащих в шкафу.14 августа 2023 года около 12 часов, находясь дома один, он решил похитить денежные средства у ФИО2 №1, в связи с чем из кармана лежащих в шкафу джинсов ФИО2 №1, вытащил денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. После этого он данные денежные средства потратил на приобретение спиртного и сигарет. В настоящее время он полностью возместил причиненный ущерб в размере 5000 рублей (т.1 л.д.58-60).
Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 о том, что в летний период 2023 года, на каникулах, он подрабатывал неофициально на стройке г. Красноармейска, а заработанные деньги он копил на приобретение себе мобильного телефона. Свои заработанные деньги он складывал в кармане своих джинсов, которые лежали дома в шкафу. Всего он накопил 5 000 рублей. О том, что он копит себе на телефон и где именно у него лежат заработанные им деньги знала его мама и ее супруг ФИО1 16 августа 2023 года они с матерью обнаружили пропажу указанных денежных средств. ФИО1 признался, что это он похитил принадлежащие ему (ФИО2 №1) деньги. В результате данной кражи ему был причинен значительный материальный ущерб, который ему возмещен в полном объеме подсудимым (т.1 л.д.31-32);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она проживает совместно со своим супругом ФИО1, с которым заключила брак 26 августа 2023 года, сменив фамилию с ФИО11 на ФИО10 и её детьми ФИО2 №1 и ФИО4 Её сын ФИО2 №1 обучается в школе, а в летний период подрабатывал на стройке. Заработанные денежные средства сын складывал в карман своих джинсов, которые лежали у них в квартире в шкафу, о чем также было известно ФИО1 16 августа 2023 года они с сыном обнаружили пропажу принадлежащих ее сыну денежных средств в размере 5000 рублей, в похищении которых сознался ФИО1 Материальный ущерб, причиненный преступлением ФИО1 возместил в полном объеме (т.1 л.д.21-22);
- заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 12 августа 2023 года по 16 августа 2023 года, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 №1 в сумме 5 000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, откуда были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 В ходе проведения осмотра была изъяты джинсы, в кармане которых находились денежные средства (т. 1 л. д. 7-12), которые в дальнейшем были осмотрены (т.1 л.д.46-49) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.50).
Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.
Поэтому указанные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, и достаточными для того, чтобы быть положенными в основу приговора, а их совокупность свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Все указанные обстоятельства совершения хищения нашли объективное подтверждение в содержании представленных суду документов, в протоколах следственных действий, потому сомнений у суда не вызывают.
Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, с учетом объективных действий подсудимого, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1, квалифицируя его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд исходит из того, что осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, не имея действительного или предполагаемого права на похищаемое имущество, то есть, действуя противоправно, безвозмездно, ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, причинив, тем самым, значительный ущерб ФИО2 №1
При оценке ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 №1, суд учитывает, что потерпевший является несовершеннолетним, учеником 10 класса школы, самостоятельного дохода и собственного имущества не имеет, официально не трудоустроен, денежные средства получил за счет временного заработка во время летних каникул, путем тяжелого физического труда, в его семье помимо него, есть младшая сестра, а также пояснения самого несовершеннолетнего ФИО2 №1 о значительности для него причиненного ущерба. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, в том числе, в части значимости ущерба, у суда не имеется.
Таким образом, квалифицирующий признак тайного хищения с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение, учитывая размер похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшего и размер его дохода.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, состояние здоровья подсудимого, а также учитывает, что ФИО1, признавая вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном изложении обстоятельств содеянного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, а также стабильный заработок по неофициальному месту работы, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им легального дохода.
Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, поскольку каких-либо оснований, для освобождения последнего от процессуальных издержек суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.
Взысканная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области; код подразделения 024; л/с <***>) Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов, ИНН <***>, КПП 644201001, ОКТМО 63622000/63622101, р/с: <***>, номер казначейского счета: 03100643000000016000, КБК 18811603121010000140, УИН: 18856423010150000322.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 УИК РФ, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – джинсы, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в размере 4 680 рублей – взыскать с ФИО1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.
Председательствующий судья Н.П. Абляева