Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2025 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания – Ахмедовой М.Н., с участием представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО8, представителя заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по <данные изъяты> в <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8, действующего по доверенности в интересах ФИО2, об установлении факта смерти,

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО8 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просит установить факт смерти своего супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-<адрес> Дагестанской АССР, умершиго ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан. В обоснование своих требований указывает, что она является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ год состояние её супруга ФИО1 ухудшилось, и он был доставлен в ГБУ РД «Тарумовская ЦРБ», где впоследствии умер. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному ФИО3 в <адрес> было отказано в установлении факта смерти в связи с отсутствием документа подтверждающий факт смерти. Самостоятельно подтвердить факт смерти считает невозможным.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявление поддержали, просили удовлетворить и установить факт смерти.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному ФИО3 в <адрес> ФИО5, действующая в рамках полномочий представленных доверенностью №.1-408/25 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные ФИО2 требования поддержала.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт смерти лица в определенное время при отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела установлено следующее.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии свидетельства о заключении брака I-БД № усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака мужу присвоена фамилия «ФИО1», жене «ФИО2».

Согласно справки ГБУ РД «Тарумовская ЦРБ» г. ФИО1 доставлен бригадой СМП ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут с диагнозом гипотонией неясной этимологии. В 16 часов 00 минут констатирована биологическая смерть ФИО1 Родственники от проведения патологоанатомического вскрытия умершего отказались.

Согласно справки Администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похоронен на мусульманском кладбище в селе <адрес> Республики Дагестан.

Представитель заявителя ФИО8 обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному ФИО3 в <адрес> о регистрации в органах ЗАГСа смерти супруга его доверителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному ФИО3 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.64 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ, то есть отсутствовал документ установленной формы, выданный медицинской организацией либо частно-практикующим врачом, либо решения суда об установлении факта смерти вступившее в законную силу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала суду, что является родной тетей умершего ФИО1. Ее племянник из-за ухудшения здоровья умер ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ «Тарумовская ЦРБ» и похоронен на мусульманской кладбище села Тарумовки. В настоящее время возникла необходимость в установлении факт смерти для получения свидетельства о смерти и принятия наследства.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, показаний свидетеля, представителя заявителя, достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец с. Н-<адрес> Дагестанской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установление факта смерти для заявителя ФИО2 имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать права, установленные законодательством Российской Федерации, а именно для регистрации смерти в органах ЗАГС и получения свидетельства о смерти.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО8, действующего по доверенности в интересах ФИО2, об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-<адрес> Дагестанской АССР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, проживавший по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.