Решение по делу № 2А-1092/2023 от 07.02.2023

Дело № 2а-1092/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г. Королев ФИО7 М.В.,

при секретаре Поляковой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Королёв к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. Королёв обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь, на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Далее, административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда Калужской области, гражданину ФИО2, был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и установлены, в течение срока административного надзора, следующие ограничения: 1) обязать два раза в месяц являться в УМВД для регистрации, 2) запретить выезд за переделы Московской области без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области гражданину ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них, запрета на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив.

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области гражданину ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: увеличения количества явок на регистрацию в ОВД до трех раз в месяц.

Находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил три административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым продемонстрировал свое неуважение к обществу и антиобщественный образ жизни.

Административный истец просит суд: установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения, а именно увеличить количество явок на регистрацию в ОВД до четырех раз в месяц (л.д. 4).

Представитель административного истца – ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, не отрицал совершение им административных правонарушений, с административным иском согласился.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 приговором <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда Калужской области, гражданину ФИО2, был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и установлены, в течение срока административного надзора, следующие ограничения: 1) обязать два раза в месяц являться в УМВД для регистрации, 2) запретить выезд за переделы Московской области без разрешения ОВД (л.д. 9-11).

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил три административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

С учётом всех обстоятельств дела, а также, принимая во внимание, количество и характер административных правонарушений, суд считает административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) дополнительные ограничения, а именно: увеличить количество явок на регистрацию в ОВД до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Б. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б. Родина