Решение по делу № 2-344/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-344/2023

УИД: 09RS0004-01-2023-000230-54

Решение

именем Российской Федерации

13.04.2023 г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Секвойя Кредит Консолидейшн» о снятии ограничений,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Секвойя Кредит Консолидейшн» о снятии ограничений. В обоснование иска указано, что решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк в размере 138 658,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973,18 рублей.

Определением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2016 произведена замена взыскателя по указанному решению с АО «Россельхозбанк» на АО «Секвойя Кредит Консолидейшн», так как 30.03.2016 между АО «Россельхозбанк» и АО «Секвойя Кредит Консолидейшн» заключен договор уступки прав требования №31-29/332-2016.

На основании вышеуказанного решения суда Карачаевским районным ОСП УФССП России по КЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении истца, в рамках которого наложены аресты на лицевые счета истца:

- «универсальный Сбербанк России» №,

- счет в Сбербанке «Visa Electron» (в рублях) №,

-счет в Сбербанк «Visa Classic» Сбербанка России (в рублях) №,

- счет в Сбербанк «МИР Сберкарта в (рублях)» №,

- счет в Сбербанк «Платежный счет (в рублях)» №.

Наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- земельного участка с кадастровым №, в котором истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности;

- жилого дома с кадастровым №, в котором истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности;

- транспортного средства <данные изъяты>.

АО «Россельхозбанк» право требований по вышеуказанному кредитному договору передало АО «Секвойя Кредит Консолидейшн», которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, оснований для сохранения наложенных ограничений в рамках исполнительного производства №-ИП нет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика АО «Секвойя Кредит Консолидейшн», третьих лиц АО «Россельхозбанк», Карачаевского районного ОСП УФССП России по КЧР, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пунктов 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 4 ст. 80 ФЗ РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Установлено, что решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.07.2014 с него в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк в размере 138 658,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973,18 рублей.

- «универсальный Сбербанка России» №,

- счет в Сбербанк «Visa Electron» (в рублях) №,

- счет в Сбербанк «Visa Classic» Сбербанка России (в рублях) №,

- счет в Сбербанк «МИР Сберкарта в (рублях)» №,

- счет в Сбербанк «Платежный счет (в рублях)» №.

Наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- земельного участка с кадастровым №, в котором истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности;

- жилого дома с кадастровым №, в котором истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности;

- транспортного <данные изъяты>.

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Транспортного средство <данные изъяты> принадлежит истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД №.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными материалами дела.

Ввиду того, что АО «Россельхозбанк» право требований по вышеуказанному кредитному договору передало АО «Секвойя Кредит Консолидейшн», которое ликвидировано 10.01.2020, оснований для сохранения наложенных ограничений в рамках исполнительного производства №-ИП нет.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Ответчики не представили доказательства в опровержение доводов истца, не оспорили заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачена.

Сумма государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска составляет 300 рублей, но ввиду ликвидации ответчика суд полагает возможным государственную пошлину не взыскивать.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Секвойя Кредит Консолидейшн» о снятии ограничений удовлетворить.

Снять все ограничения, запреты, аресты, наложенные судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП УФССП России по КЧР в рамках исполнительного производства №-ИП на лицевые счета истца:

- «универсальный Сбербанка России» №,

- счет в Сбербанк «Visa Electron» (в рублях) №,

- счет в Сбербанк «Visa Classic» Сбербанка России (в рублях) №,

- счет в Сбербанк «МИР Сберкарта в (рублях)» №,

- счет в Сбербанк «Платежный счет (в рублях)» №.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП УФССП России по КЧР в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении следующего имущества:

- земельного участка с кадастровым №;

- жилого дома с кадастровым №;

- транспортного средства с <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая М.К. Байрамкулова