УИД: 70RS0004-01-2023-003665-58

№ 2а-3154/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Максимовой А.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Советского района г. Томска Лебедко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требования указывает, что осужденный в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, не соблюдая административные ограничения и обязанности.

Административный истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, также надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отметив, что не возражает против удовлетворения искового заявления. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, его участие судом признается необязательным.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ст. 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По решению Барабинского районного суда Новосибирской области от 16.11.2021 осужденному ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории Шегарского района Томской области. По решениям Шегарского районного суда Томской области от 09.11.2022 и Советского районного суда г. Томска от 07.02.2023 и 17.05.2023 ранее установленные обязанности дополнены обязанностями: запрета выезда за пределы муниципального образования «город Томск», запрета на пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки на регистрацию 3 раз в месяц.

Как отмечено Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая решение по заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска, суд учитывает сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. В частности, судом установлено, что осужденный не имеет официального места работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако не в полной мере соблюдает административные ограничения, установленные вышеуказанным решением суда, в связи с чем неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.ч. 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи и а заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска. При этом суд учитывает, что постановления о привлечении его к ответственности вступили в законную силу, не отменены.

Таким образом, учитывая вышеизложенные факты нарушения административных ограничений, суд считает, что заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как с учетом образа жизни ФИО2 и его поведения, необходимо принять дополнительные меры для устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. При этом, соглашаясь с доводами, изложенными в иске, о явке 4 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд учитывает, что ФИО2 совершены административные правонарушения, связанные с несоблюдением установленных ограничений, в том числе не допустил домой сотрудников органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения на период административного надзора к ранее имеющимся в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, а всего - в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья : подпись Р.А. Зайнулин

Решение вступило в законную силу. Опубликовать 21.08.2023 судья Р.А. Зайнулин