Дело № 1-699/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-003880-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 2 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственного обвинителя Будариной А.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Михайлова Д.Г.,

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты> не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 25 апреля 2023 года в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 24.09.2018, вступившему в законную силу 19.10.2018, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 25.04.2023 около 7 часов 5 минут ФИО3, осознавая, что он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществлении поездки по улицам г. Томска, незаконно, умышленно, из личной заинтересованности управлял автомобилем «LADA GRANTA 219040» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, двигаясь по пр. Ленина в г. Томске, где около дома № 166 вынужденно прекратил движение вследствие дорожно-транспортного происшествия, после чего 25.04.2023 в 08 часов 28 минут был отстранен сотрудниками полиции от управления вышеуказанного транспортного средства, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснив, что 17.02.2023 им по договору аренды у ООО «СибИнвест» был арендован автомобиль «LADA GRANTA» г/н <номер обезличен>, для подработки водителем в такси. 24.09.2018 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение им было сдано только в 2020 году. В вечернее время 24.04.2023 до 2 часов 25.04.2023 он употреблял спиртное, а именно выпил 1,5 литра пива, после чего около 7 часов ему необходимо было передать вышеуказанный автомобиль коллеге. Надеясь остаться незамеченным, он сел в автомобиль и поехал по ул. Войкова, после чего на перекрестке пр. Ленина и пер. Дербышевского в г. Томске он совершил наезд на стоящий впереди него автомобиль, в связи с чем, были вызваны сотрудники ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В наркологическом диспансере у него было установлено состояние опьянения. Сотрудниками ГИБДД был изъят автомобиль и помещен на стоянку. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО1 <данные изъяты> ДПС, оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.04.2023 около 7 часов от дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...>. Прибыв на указанный адрес было установлено, что водителем автомобиля «LADA GRANTA» г/н <номер обезличен> является ФИО3, который совершил наезд на стоящий впереди него автомобиль. Поскольку у ФИО3 был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где под видеозапись были разъяснены права и обязанности, затем ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. После чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился. В наркологическом диспансере по результатам исследования было установлено его состояние опьянения (т. 1 л.д. 32-34).

В судебном заседании также были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия от 03.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности около дома № 166 по пр. Ленина в г. Томске (т. 1 л.д. 28-31);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № 70 АА 241168 от 25.04.2023, согласно которому ФИО3 в период с 08.32 час. до 08.38 час. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (т. 1 л.д. 56);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 147608 от 25.04.2023, согласно которого в указанную дату в 08.45 часов ФИО3 при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился (т. 1 л.д. 57);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25.04.2023 года № 194, согласно которого с 09.05 час. до 12.02 час. ФИО3 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения. В ходе освидетельствования врачом установлен выраженный запах алкоголя изо рта, неточное выполнение пальценосовой пробы, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,89 и 0,85 мг/л, наличие этанола в моче (т. 1 л.д. 60);

- протокол осмотра предметов от 03.07.2023, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью из служебного автомобиля полиции, где с участием ФИО3 сотрудниками ДПС производились процессуальные действия по его отстранению от управления автомобилем, зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также его согласие на направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 49-52, 53-54);

- протокол осмотра предметов от 03.07.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области, автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 25-27, 53-54);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 24.09.2018, вступившего в законную силу 19.10.2018, согласно которого ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев (т. 1 л.д. 73-74). Согласно ответу УМВД России по Томской области от 13.09.2023, штраф оплачен 08.01.2019, а водительское удостоверение сдано 06.10.2020;

- карточка учета транспортного средства LADA GRANTA г/н <номер обезличен>, согласно которой собственником указанного автомобиля является ООО «СибИнвест» (т. 1 л.д. 23);

- копия договора аренды автомобиля без экипажа от 17.02.2023, согласно которому ФИО3 арендовал автомобиль «LADA GRANTA» г/н <номер обезличен> у ООО «СибИнвест» (т. 1 л.д. 14-15).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности. Признаков оговора подсудимого со стороны свидетеля, а также самооговора суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 25.04.2023 около 7 часов 5 минут, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «LADA GRANTA 219040» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> около дома № 166 по пр. Ленина в г. Томске.

Факт нахождения подсудимого в момент управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается исследованными доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО1 протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 70 АА 241168 от 25.04.2023, актом медицинского освидетельствования от 25.04.2023 года № 194, и не оспаривается самим подсудимым. При этом, с учетом показаний ФИО3 о том, что незадолго до управления автомобилем он выпил 1,5 литра пива, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознавал, что находится в состоянии опьянения, следовательно, управляя автомобилем в таком состоянии, действовал с умыслом на совершение преступления.

Установленная процедура направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД соблюдена.

Суд считает установленным, что по состоянию на 25.04.2023 ФИО3 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 24.09.2018 вступило в силу 19.10.2018, а водительское удостоверение ФИО3 сдал 06.10.2020, в связи с чем годичный срок со дня окончания исполнения постановления не истек.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства в Томском районе Томской области, где проживает с матерью, неофициально занят на двух работах, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст ФИО3, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка бывшей сожительницы; помощь матери, в том числе, в содержании и воспитании младшего малолетнего брата; раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины, (п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления вопреки доводам защитника суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого имелись достаточные и полные сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ. Суд также учитывает, что показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, лишь сводились к признанию им своей вины по фактическим обстоятельствам, уже установленным в ходе дознания, при этом, ФИО3 каких-либо данных, ранее не известных правоохранительным органам, не сообщил, вследствие чего его показания значения для доказывания виновности и установления значимых для дела обстоятельств не имели. Вместе с тем, показания, данные ФИО3, суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая сведения о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

Не усматривая оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что взыскание процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению может негативно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным полностью освободить ее от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- автомобиль марки «LADA GRANTA 219040» государственный регистрационный знак <номер обезличен> находящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области, - выдать законному владельцу ООО «СибИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля полиции, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.04.2023, протокол изъятия от 25.04.2023, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 194 от 25.04.2023, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.04.2023, копия сведений о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП от 25.04.2023, копия схемы административного правонарушения; копии объяснений ФИО3 и ФИО2 – оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья

подписано

О.В. Скрябин