Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шадринск 15 декабря 2023 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,
при секретаре Сычуговой И.В.,
с участием государственного обвинителя – Шадринского межрайонного прокурора Григорьева В.А.,
подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Соколовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражу с банковского счета. Преступление совершено ею в г.Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.
19 октября 2023 г. до 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь на остановочном комплексе «Физкультурный колледж», расположенном по ул. Михайловская дом № 78, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной системой оплаты, выпущенную на имя А.Е.Г.. После чего, ФИО1, действуя умышлено, с корыстной целью, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть, получив доступ к счету указанной карты, открытому в ПАО «Сбербанк» по ул.Свердлова дом № 86, тайно похитила денежные средства, принадлежащие А.Е.Г., оплатив, в указанный день около 12 час. 30 мин. вышеуказанной картой в магазине «Продукты» ИП ФИО2 по ул. Володарского дом № 15 товары на общую сумму 1971 рубль 91 копейка. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила А.Е.Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.
Из показаний Зубовой, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что 19 октября 2023 г. около 12 час. на остановке «Физкультурный колледж» по ул. Михайловской в г. Шадринске нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», и для того, чтобы понять есть ли на ней деньги, решила совершить покупки в магазине ИП «ФИО2», расположенном на углу улиц Володарского-Михайловской в г.Шадринске. Сначала она приобрела замороженные рыбу и куриные шейки, а затем, поняв, что на счете карты есть денежные средства, приобрела еще продукты питания: молоко, сметану, сливочное масло, растительное масло, банку сока, один лимон, три апельсина, виноград, изюм, пять пакетиков кофе, томатную пасту, маринованные помидоры, пачку риса, пачку нута и пакет, рассчитавшись найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. Вину признает, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный материальный ущерб, переведя 2000 рублей на счет потерпевшей А.Е.Г., извинилась перед ней. Карту в дальнейшем, добровольно выдала сотрудникам полиции. (л.д....).
Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д. ...).
К выводу и виновности подсудимой суд пришел на основании оценки совокупности следующих доказательств.
Согласно показаниям потерпевшей А.Е.Г., оглашенных со стадии предварительного расследования, у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая оформлена в отделении по адресу: <...>, последний раз рассчитывался ею в магазине по ул. Михайловской в г.Шадринске 19 октября 2023 г. около 12 час. Затем обнаружила, что карты нет. В мобильном приложении «Сбербанк» было видно, что с помощью карты производился расчет в магазине ИП ФИО2, расположенном на перекрестке улиц Володарского и Михайловской. В указанном магазине она, вместе с сотрудником магазина, посмотрела видеозаписи с камер наблюдения, где было видно, что около 10 час. 30 мин. (время МСК) пожилая женщина оплачивала покупки, прикладывая несколько раз карту к устройству бесконтактной оплаты. Всего женщина оплатила покупки на общую сумму 1971 рубль 91 копейку. Впоследствии причиненный ей ущерб возмещен, претензий к Зубовой не имеет, последняя звонила и принесла свои извинения (л.д. ..., ...).
Из показаний свидетеля Р.Н.А., работающей продавцом в магазине «Продукты», по адресу: <...>, оглашенных со стадии предварительного расследования, следует, что в магазине имеется терминал оплаты банковскими картами, при этом при покупке на сумму не более 1000 руб. введение пин-кода карты не требуется. 19 октября 2023 г. около 12 час. 30 мин. в магазин пришла местная жительница В.П., которая приобретая продукты, расплачивалась банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. После ее ухода, в магазин пришла женщина и пояснила, что в магазине совершены покупки с помощью банковской карты, которую она потеряла. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, она увидела, что картой расплачивалась В.П.. Впоследствии записи с камеры видеонаблюдения были изъяты сотрудниками полиции (л.д. ...).
Согласно показаниям свидетеля З.Д.Э., оглашенным со стадии предварительного расследования, он является сотрудником уголовного розыска. Работая по сообщению А.Е.Г. по факту хищения денежных средств с банковской карты, установлено, что покупки осуществлялось в магазине «Продукты» по адресу: <...>. При просмотре видеозапись с камер наблюдения в указанный магазине установлено, что около 12 час. 30 мин. неизвестная женщина совершила 7 операций оплаты товаров, прикладывая банковскую карту к терминалу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение денежных средств с банковской карты А.Е.Г. совершила ФИО1, которая добровольно выдала найденную банковскую карту и продукты питания, приобретенные по данной карте (л.д. ...).
Кроме показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.
В своем заявлении А.Е.Г. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», которую она утеряла 19 октября 2023 г. 1971 рубля 91 копейки (л.д....).
Согласно протоколу осмотра телефон потерпевшей и приложения ПАО «Сбербанк» 19 октября 2023 г. около 12час. 30 мин. произведена оплата товаров по банковской карте № у ИП ФИО2 на суммы: 474,38 руб., 210,50 руб., 146,03 руб., 544 руб., 185 руб., 6 руб., 406 руб.; в ходе осмотра сделаны снимки экрана, к протоколу приложена фототаблица (л.д. ...), операции о покупках также указаны в выписке ПАО «Сбербанк», согласно которой счет карты открыт в отделении № расположенном по адресу: <...> (л.д. ...).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что ФИО1 добровольно выдала банковскую карту №, к протоколу приложена фототаблица (л.д....), изъятая карта осмотрена (л.д. ...).
В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 по адресу своего проживания: г.Шадринск, ул. ..., дом №, квартира №, добровольно выдала продукты питания, которые приобрела по указанной выше банковской карте: банку сока, бутылку растительного масла, банку томатной пасты, упаковку риса, упаковку нута, пять пакетиков кофе, упаковку изюма, один лимон, три апельсина, банку маринованных помидор (л.д. ...).
Следователем осмотрено помещение магазина ИП ФИО2 по ул.Володарского дом № 13 в г. Шадринске, в ходе осмотра установлено наличие терминала для расчета банковскими картами, зафиксирована обстановка места происшествия, к протоколу приложена фототаблицы (л.д. ...).
В ходе выемки, свидетель З.Д.Э. выдал видеозапись из вышеуказанного магазина, которая осмотрена с участием Зубовой, последняя указала, что именно она приобретает товар в указанном магазине, рассчитываясь банковской картой, несколько раз прикладывая ее к терминалу безналичного расчета (л.д. ...).
Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк», ФИО1 перевела 08 ноября 2023 г. на карту А.Е.Г. 2000 рублей (л.д. ...).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой Зубовой в совершении кражи денежных средств с банковского счета А.Е.Г..
Виновность подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшей А.Е.Г., свидетелей Р.Н.А. и З.Д.Э., а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимой исходе дела.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета потерпевшей А.Е.Г. путем использования для расчетов банковской карты на имя последней, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимойо Зубовой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Совершенное Зубовой преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Данные о личности подсудимой Зубовой свидетельствуют о том, что по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Шадринский» она зарекомендовал себя следующим образом: проживает одна, жалоб на ее поведение не поступало (л.д.125), на наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал не состоит (л.д....).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые последней были приняты.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом степени общественной опасности совершенного Зубовой преступления, принимая во внимание обстоятельства его совершения, личность подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, ее поведение после совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые возможно признать исключительными, суд полагает возможным назначить Зубовой наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.
Меру пресечения в отношении Зубовой, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей с рассрочкой его выплаты на два месяца с момента вступления приговора в законную силу путём уплаты ежемесячно равными долями.
Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 450101001 Банк получателя отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган БИК 013735150, казнач/счет 40102810345370000037, счет получат. 03100643000000014300, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 37705000 ОКАТО 37405000000.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: выписки по счету и диск с записью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; банковскую карту переданную потерпевшей А.Е.Г., считать возвращенной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Зверева