Дело № 2-1489/2023

33RS0002-01-2023-000820-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 04 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Народные сбережения Владимир», НКО «МОВС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Народные сбережения Владимир», НКО «МОВС» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что на основании договора передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» с ежемесячным снятием ###, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, она передала в КПК «НАРСБЕР ВЛАДИМИР» личные сбережения в сумме 340 000 руб. Срок договора 12 месяцев. За пользование личными сбережениями Кооператив начисляет пайщику компенсацию по ставке 11 % годовых. Пунктом 1.4 договора предусмотрена возможность ежемесячного увеличения суммы личных сбережений по инициативе пайщика в сумме не менее 1 000 руб., в связи с чем, она увеличила сумму личных сбережений, ежемесячно передавая кооперативу дополнительные денежные средства в размере 164 600 руб. Таким образом, ею в кооператив было передано в общей сложности 504 600 руб. Согласно п. 5.1. договора кооперативом заключен договор страхования гражданской ответственности кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива с НКО «МОВС». В силу п. 5.2 договора, при наступлении страхового случая размер страхового возмещения пайщику составит 100 % суммы обязательств кооператива по уплате личных сбережений пайщику на день наступления страхового случая. Ею были направлены ответчикам заявления о выдаче ей суммы сбережений и причитающихся компенсационных выплат (процентов) Однако, требования не исполнено. Просит взыскать с ответчиков личные сбережения в размере 555 022 руб. 60 коп., в том числе: личные сбережения в размере 504 600 руб. 00 коп., начисленные компенсационные выплаты в сумме 50 422 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 25 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Егорова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Народные сбережения Владимир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика НКО «МОВС» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное возражение на исковое заявление, из которого следует, что c КПК «Народные сбережения Владимир» были заключены договора страхования гражданской ответственности КПК за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов КПК (пайщиков): - ### от ДД.ММ.ГГГГ на срок с 00:00: ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 ДД.ММ.ГГГГ включительно, который окончен по сроку его действия; - № ### от ДД.ММ.ГГГГ на срок с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор страхования ### прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ по причине неуплаты очередного страхового взноса. Иных договоров страхования с кооперативом не заключалось. Страховым случаем по договору страхования является возникновение гражданской ответственности кооператива, вызванное причинением ущерба пайщикам в связи с нарушением кооператива обязательств по возврату денежных средств, переданных пайщиками кооператива на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, вследствие несостоятельности (банкротства) кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц кооператива. В отношении кооператива, в рамках срока действия договора страхования, не имелось вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании кооператива банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Таким образом, договор страхования прекратил свое действие, а событие, которое может быть признано страховым не произошло. Случай, в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем не наступил. Как следствие, оснований для выплаты НКО «МОВС» страхового возмещения истцу не имеется, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в отношении них отсутствуют.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторону, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Народные сбережения» был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» с ежемесячным снятием» ###.

По условиям указанного договора ФИО1 были переданы денежные средства в качестве пая в размере 340 000 руб., на срок 12 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива. Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, указанные в п. 1.1. договора является ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив возвращает личные сбережения в течение 3 рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.

В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора предусмотрена возможность ежемесячного увеличения суммы личных сбережений по инициативе Пайщика в сумме не менее 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народные сбережения Владимир» в счет подтверждения факта передачи денежных средств по указанному выше договору выдал квитанцию к приходно-кассовому ордеру.В последующем ФИО1 были переданы кооперативу дополнительные денежные средства в размере 164 600 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 600 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 руб.

В соответствии с пунктами 2.1 указанного договора кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование сбережениями по ставке 11 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.4. указанного договора в случае, если в период действия договора пайщик прекратит свое членство в кооперативе, то договор считается прекращенным досрочно с даты прекращения членства. Личные сбережения выплачиваются пайщику совместно с компенсацией.

В соответствии с пунктом 4.1.1 указанного договора кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в течение 45 дней со дня досрочного расторжения Договора либо путем перевода на счет пайщика в банке, либо наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.2 договора, при наступлении страхового случая размер страхового возмещения пайщику составит 100 % суммы обязательств кооператива по уплате личных сбережений пайщику на день наступления страхового случая, но не более 3 000 000 руб..

В соответствии с п. 6.2, 6.3 договора, в случае несвоевременного возврата личных сбережений, пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата личных сбережений. В случае несвоевременной уплаты компенсации за пользование личными сбережениями, пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок компенсации за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности кооператива по уплате компенсации.

Денежные средства до настоящего времени ФИО1 выплачены не были.

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика КПК «Народные сбережения Владимир» подлежат взысканию денежные средства в размере 504 600 руб. 00 коп., компенсация за пользование сбережениями по ставке 11 % годовых в размере 50 442 руб. 60 коп.

Расчет суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации за пользование сбережениями, представленный истцом, судом проверен. Контрарасчет стороной ответчика не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народные сбережения Владимир» и НКО «МОВС» был заключен договор № ###, срок действия которого с 00:00: ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народные сбережения Владимир» и НКО «МОВС» был заключен договор № ###, срок действия которого с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 10.3.4 договора страхования действие договора прекращается досрочно в случае неуплаты страхователем страховой премии (очередного страхового взноса).

Установлено, что договор страхования ### прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ по причине неуплаты очередного страхового взноса. Иных договоров страхования с кооперативом не заключалось.

В соответствии с п. 3.1. договора страхования, страховым случаем по договору страхования является возникновение гражданской ответственности кооператива, вызванное причинением ущерба пайщикам в связи с нарушением кооператива обязательств по возврату денежных средств, переданных пайщиками кооператива на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, вследствие несостоятельности (банкротства) кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц кооператива.

В соответствии с п. 3.2. договора страхования, страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в пределах срока действия настоящего договора страхования.

В отношении кооператива, в рамках срока действия договора страхования, не имелось вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании кооператива банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к НКО «МОВС» не подлежат удовлетворению, поскольку договор страхования прекратил свое действие, а событие, которое может быть признано страховым не произошло.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В материалы дела в подтверждении расходов на оплату услуг представителя – адвоката Егоровой О.А. представлены: квитанция ### на сумму 15 000 руб., квитанция ### на сумму 10 000 руб.

Суд полагает, что, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, подготовки документов, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 16 000 руб. 00 коп., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В порядке ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины 8 750 руб. 23 коп., взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 504 600 руб. 00 коп., компенсационные выплаты в размере 50 422 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 750 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева