Дело № 2а-А52/2025.
УИД 48RS0023-02-2025-000002-96
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года с.Хлевное
Суд в составе председательствующего судьи Задонского районного суда Липецкой области Дувановой А.В., при секретаре Косиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отделения -старшего судебного пристава Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения -старший судебный пристав Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Требования мотивированы тем, что в производстве Хлевенского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 26.09.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в размере 105947 рублей 85 копеек. Должник ФИО2 в установленный законом срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Просит ограничить в пользовании ФИО2 специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании начальник отделения -старший судебный пристав Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 административный иск поддержал, указал, что ранее с ФИО2 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание ребенка. По достижению ребенком совершеннолетия, исполнительное производство окончено, но за ФИО2 осталась задолженность по алиментам в размере 105947 рублей 85 копеек. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам, в отношении ФИО2 26.09.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в размере 105947 рублей 85 копеек. ФИО2 не исполняет требования исполнительного документа, заработной платы, иного дохода, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет. У ФИО2 имеется водительское удостоверение 4821624615 от 28.11.2014. В целях понуждения ФИО2 исполнить требования исполнительного документа, необходимо ограничить его в специальном праве управления транспортным средством.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал и суду объяснил, что задолженность по алиментам ему оплачивать нечем. Возражал против ограничения его в специальном праве, указывая, что у него в аренде имеется транспортное средство, которое он использует как такси. Он подрабатывает водителем в «Яндекс-такси» с 20.01.2025, однако возможности оплачивать задолженность по исполнительному производству не имеет.
Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель адвокат Кургузова Ю.П. полагали административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 умышленно уклоняется от оплаты задолженности по алиментам. Доказательств того, что он работает водителем, суду не представлено.
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим законом.
Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В силу части 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Из материалов дела следует, что в Хлевенском РОСП УФССП России по Липецкой области на исполнении находилось исполнительное производство от 27.01.2012 № в отношении ФИО2 с предметом исполнения - взыскание алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка до его совершеннолетия.
11.12.2015 ребенку исполнилось 18 лет, в связи с чем исполнительное производство прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (достижение ребенком совершеннолетия).
11.12.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая определена должнику ФИО2 по состоянию на 11.12.2015 в размере 105947 рублей 85 копеек.
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области от 26.09.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО3 в размере 105947 рублей 85 копеек.
26.09.2024 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации о наличии у ФИО2 дохода, движимого и недвижимого имущества, счетов и денежных средств на них.
Доходов, имущества, денежных средств у ФИО2 установлено не было.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2024 был ограничен выезд из Российской Федерации ФИО2
По состоянию на дату вынесения решения остаток задолженности по исполнительному производству составил 105947 рублей 85 копеек.
Согласно сведениям ГИБДД, у ФИО2 имеется водительское удостоверение 4821624615 от 28.11.2014.
Принимая во внимание, что ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, меры к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительный документ - постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам в сумме 105947 рублей 85 копеек, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него временного ограничения на использование специального права управления транспортными средствами, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Суд исходит из того, что временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании алиментов.
Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что в случае ограничения в специальном праве он лишается источника дохода, так как работает водителем в ООО «Яндекс-Такси» не принимаются судом во внимание.
Так, ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1 части 4 статьи 67.1 названного Федерального закона).
При этом, в качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.
В подтверждение доводов ФИО2 о том, что установление оспариваемого ограничения лишает его основного законного источника средств к существованию, представлен договор аренды автотранспортного средства № от 20.01.2025, заключенного между ООО «Полис» и ФИО2 Согласно договору, ООО «Полим» передал в аренду ФИО2 автотранспортное средство марки Лада Гранта, регистрационный знак <***>, для личных целей.
Иных документов, подтверждающих его трудоустройство в качестве водителя, регистрацию в качестве самозанятого либо заключение иного гражданско-правового договора, ФИО2 суду не представлено.
Согласно сведений Федеральной Налоговой Службы РФ, Пенсионного Фонда РФ, по состоянию на 03.03.2025, ФИО2 заработную плату или дохода, на которые начислены страховым взносы, не имеет, что опровергает доводы ФИО2, в том числе о том, что он оформлен в ФНС РФ как самозанятый.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не представлено достоверных доказательств тому, что его основным легальным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами.
При таких данных, административный иск начальника отделения -старшего судебного пристава Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом подлежит удовлетворению.
При подаче иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины.
Поскольку административный иск удовлетворен, то на основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск начальника отделения -старшего судебного пристава Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.
Ограничить в пользовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт <данные изъяты> специальным правом управления транспортным средством – водительское удостоверение № от 28.11.2014 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 ( три тысячи ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Дуванова А.В.
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025.