Дело № 2-4673/2023

УИД 77RS0022-02-2023-004549-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4673/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что истец является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес, и фактически там проживает. Кроме истца в спорном жилом помещении зарегистрированы: сын истца фио, а также ответчик. Ответчик ФИО2 является бывшей супругой сына истца фио, с которым ответчик расторгла брак в 2015 году. Ответчик с несовершеннолетними детьми в спорной квартире фактически не проживают, ФИО2 забрала все свои вещи и выехала со спорной жилой площади после расторжения брака с фио, отсутствие ответчиков в квартире не является временным, препятствий ответчикам для проживания никто не чинил, родственником ответчики истцу не являются, как и не являются в настоящее время членами семьи истца, в связи с чем, ответчики, по мнению истца, утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета. Учитывая вышеизложенное, истец просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в квартире истец проживает одна, ответчик выехала из спорной квартиры в начале 2016 года, вселиться ответчик с детьми в квартиру не пыталась, в судебном заседании истец представила письмо, в котором ответчик обещала истцу сняться с регистрационного учета с детьми, истец просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе посредством телефонограммы, знает о предъявленном иске (л.д. № 19), возражения на иск не представила, уважительных причин неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Третьи лица Департамент городского имущества адрес, фио извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении слушания дела не заявили, возражений не представили.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес. Собственником указанного жилого помещения является адрес. Двухкомнатная квартира общей площадью 44,7 кв.м. предоставлена нанимателю ФИО1 согласно договору социального найма № 5309-01-2010-0001328 от 02 августа 2010 года (л.д. № 14).

В настоящее время в спорном жилом помещении на постоянной основе зарегистрированы: истец ФИО1, сын истца ...фио, ответчик ФИО2, несовершеннолетние дети ответчика фио и фио.

Как указывает истец фио, ответчик ФИО2 является бывшей супругой сына истца фио, с которым ответчик расторгла брак 07 июля 2015 года. Ответчик ФИО2 забрала все свои вещи и выехала из спорного жилого помещения после расторжения брака с фио, отсутствие ответчиков в квартире не является временным. С 2016 года ФИО2 в спорной квартире фактически не проживает, препятствий для вселения в квартиру ответчику с несовершеннолетними детьми никто не чинил, вещей ответчиков в спорной квартире не имеется, обязанности по квартплате и коммунальным услугам ФИО2 не исполняет, в связи с чем, по мнению истца, ответчики утратили право пользования жилым помещением. Ответчики родственниками и членами семьи истца не являются.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ - Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ - В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма».

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически не проживают в спорной квартире, их отсутствие по спорному адресу не является временным, препятствий для проживания ответчикам никто не чинил, никаких попыток вселиться на спорную жилую площадь ответчики не предпринимали, ФИО2 не участвует в содержании квартиры, квартплату не оплачивает. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Регистрация ответчиков в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Сохранение регистрации ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, поскольку она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчиков, которые не являются членами её семьи.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчик при смене своего места жительства должен сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 года № 859-ПП, предусмотрен исчерпывающий перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, в числе которых такое основание, как вступившее в законную силу решения суда о признании утратившим права на жилое помещение.

В ответ на запрос суда ОМВД России по адрес предоставлена справка, о том, что сотрудниками установлено, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, фактически проживает истец фио фио момент проверки установлено, что ФИО2, и ее дети фио и фио в квартире не проживают с 2016 года, местонахождение ответчиков не известно.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2, фио и фио утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета предъявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО2, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ФИО2, фио и фио с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович