№2-1253/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> с <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13, в соответствии с условиями которого <ФИО>1 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 400 000 рублей, под 18,5 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме 10 373 рубля. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчика до сих пор не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 561 905 рублей 18 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 391 763 рубля 77 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов 16 848 рублей 52 копейки, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг 29 109 рублей 89 копеек, сумма начисленной, но неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга 114 866 рублей 04 копейки, сумма начисленной, но неуплаченной пени за просрочку уплаты процентов 9 316 рублей 96 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика <ФИО>1, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 819 рублей 05 копеек.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны в исполнительном производстве на ООО «Оланд».

Представитель ООО «Оланд» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> с <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13, в соответствии с условиями которого <ФИО>1 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 400 000 рублей, под 18,5 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме 10 373 рубля.

Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита <ФИО>1 установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств по банковскому ордеру <номер> от <дата>. «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани перечислило денежные средства в размере 400 000 рублей, на счет <ФИО>1, тем самым выполнило требование, предусмотренное п. 2.1 кредитного договора. В свою очередь <ФИО>1 в соответствии с. 4.3.1. договора обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном ( бесспорном) порядке без предварительного уведомления уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 561 905 рублей 18 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 391 763 рубля 77 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов 16 848 рублей 52 копейки, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг 29 109 рублей 89 копеек, сумма начисленной, но неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга 114 866 рублей 04 копейки, сумма начисленной, но неуплаченной пени за просрочку уплаты процентов 9 316 рублей 96 копеек.

На основании договора уступки прав требований от <дата> к ООО «ОЛАНД» перешло право требования взыскания задолженности с <ФИО>1 по договору.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны в исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО>1 обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 561 905 рублей 18 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 8 819 рублей 05 копеек с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОЛАНД» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ОЛАНД» в задолженность по кредитному договору в размере 561 905 (пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот пять) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 819 (восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 05 копеек, а всего 570 724 (пятьсот семьдесят тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова