07RS0001-02-2022-004713-37

Дело № 2-5335/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,

с участием представителя истца - ФИО1, выступающего по доверенности от 08.06.2022, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2,

представителя ответчика - ФИО3 действующей по доверенности от 29.12.2021 №07-13/16672,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО15 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта родственных отношений, о возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии периоды работы и назначить страховую пенсию с даты обращения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2022г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО4 ФИО16 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просил суд установить факт родственных отношений между ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., признав, что ФИО4 ФИО19 является отцом ФИО4 ФИО20.

Принять копию справки о стаже работы и заработной плате №1-98 от 19.06.2018г., выданной Национальным архивом Министерства юстиции Грузии в качестве допустимого и относимого доказательства факта моей работы и начисления заработной платы за периоды с 15.03.1975г. по 28.02.1980г. и с 01.06.1980г. по 31.10.1984г.

Обязать ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике включить в расчет его страхового стажа периоды работы с 15.03.1975г. по 28.02.1980г. и с 01.06.1980г. по 31.10.1984г., период ухода за ребенком до полутора лет с 02.12.1985г. по 01.06.1987г.; и назначить ему с 22 сентября 2021г. страховую пенсию по старости с учетом наиболее выгодного варианта по заработной плате (с марта 1975г. по февраль 1980г. и с июня 1980г. по октябрь 1984г.).

Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 16 800 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.09.2021 он в связи с достижением пенсионного возраста, обратился в Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в г.Нальчике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Решением Управления установления пенсий и социальных выплат ОПФР по КБР от 20.04.2022г. №01-02-09/389 ему было отказано в назначении указанной пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа работы.

В соответствии с Решением от 20.04.2022г. №01-02-09/389 представленные документы не подтверждают наличие стажа. Пенсионным органом в расчет его страхового стажа не включены следующие периоды: - с 15.03.1975г. по 28.02.1980г., с 01.06.1980г. по 31.10.1984г., указано, что факт работы на Тбилисском заводе «РАЗИОМИ» по справке о заработной плате №1-98 от 19.06.2018г. не может быть принят в расчет, т.к. отсутствует оригинал документа.

Истец не согласен с решением, полагает, что его вины в ошибках в написании отчества, сохранения сведений о факте работы, не должно отражаться на его праве на социальное обеспечение, предусмотренное Конституцией Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью, поддержала доводы решения об отказе в назначении пенсии.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд полагает исковые требования ФИО5, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу статьи 2 и статьи 7 Конституции Российской Федерации обязано обеспечить права граждан.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Пенсионным органом не засчитывается в расчёт его страхового стажа период ухода за ребёнком до полутора лет – сыном ФИО4 ФИО22 с 02.12.1985г. по 01.06.1987г. т.к. в свидетельстве о рождении ребенка в разделе «отец» указано ФИО4 ФИО21-оглы.

Для включения периода ухода за ребёнком в страховой стаж истцу необходимо установить факт родственных отношений с сыном.

Судом установлено, что в документе, удостоверяющем личность, т.е. в паспорте истца отчество Джалал-оглы отсутствует.

Суд полагает установленным, что расхождения в свидетельстве о рождении ребёнка в части отчества допущены по ошибке, тогда как в паспорте истца отчество отсутствует.

Вместе с тем, в материалах пенсионного дела имеется заявление ФИО6 ФИО23 – супруги истца, в котором она на имя руководителя ОПФР по КБР заявляет, что не возражает против того, чтобы периоды ухода за детьми включили в стаж ФИО5

ФИО6 также обратилась с заявлением в суд, указала, что является матерью ФИО7, подтверждает отцовства ФИО4 ФИО24 в отношении их сына Агила, не возражает против включения периода ухода за указанным ребёнком в страховой стаж истца.

В суд представлена копия свидетельства о заключении брака ФИО6 ФИО25 и ФИО4 ФИО26

В связи с изложенным, суд полагает возможным считать установленным факт родственных отношений ФИО4 ФИО27 и ФИО4 ФИО28 как между отцом и сыном, так как он даст право истца на включения периода ухода за сыном в страховой стаж для назначения пенсии.

Социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. Государственная пенсия и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённом законом случаях и размерах.

С 01 января 2015 года страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии осуществляется в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16 мая 1997 года, вступившего в силу с 28 июня 2002 года.

В ст. 2 и ст. 4 выше приведённого соглашения указано, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии осуществляется по законодательству государства, на территории которого они имеют место постоянного проживания.

В п. 2 ст. 6 Соглашения от 16 мая 1997 года указано, что для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретённый в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года.

Согласно пункту 6 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 10 февраля 1995 года и Соглашения от 16 мая 1997 года, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республик Молдова или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из справки о стаже работы и заработной плате №1-98 от 19.06.2018г., выданной Национальным архивом Министерства юстиции Грузии ФИО5 15.11.1972г. был назначен на должность слесаря на Тбилисский завод «РАЗИОМИ» приказом №853 от 16.11.1972г. и освобождён от работы ввиду призыва на обязательную военную службу (приказ №596 от 17.10.1974г.). 02.02.1976 Мамедов Дастабей был назначен на должность слесаря на Тбилисский завод «РАЗИОМИ» приказом №176 от 03.02.1976г. и с 04.01.1985г. освобождён от работы по личному заявлению приказом №180 от 05.01.1985г.

Также указанная справка подтверждает начисление истцу заработной платы за периоды с марта 1975г. по февраль 1980г. и с июня 1980г. по октябрь 1984г.

Тот факт, что истец был призван по призыву на службу в Советскую Армию не оспаривается, период службы ответчиком принят к зачёту в страховой стаж истца.

Данная справка имеет все необходимые реквизиты, в том числе подписи специалистов и печать.

Суд полагает возможным принять справку в качестве доказательства факта работы, так как у истца отсутствует возможность подтверждения стажа иным способом, организация уже прекратила своё существование, на запросы ОПФР по КБР ответа не поступало.

В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о возложении обязанности на ответчика принять копию справки о стаже работы и заработной плате ФИО4 ФИО29 №1-98 от 19.06.2018г., выданной Национальным архивом Министерства юстиции Грузии в качестве доказательства факта работы ФИО4 ФИО31 и начисления ему заработной платы за периоды с 15.03.1975 по 28.02.1980 и с 01.06.1980 по 31.10.1984. и включении в страховой стаж периоды работы Мамедова Дастабея: с 15.03.1975 по 28.02.1980, с 01.06.1980 по 31.10.1984, а также период ухода за ребёнком до полутора лет с 02.12.1985 по 01.06.1987 и назначить ФИО4 ФИО30 страховую пенсию по старости с учётом наиболее выгодного варианта по заработной плате (с марта 1975г. по февраль 1980г. и с июня 1980г. по октябрь 1984г.) с 22 сентября 2021г.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе, расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой, вынесено решение суда, в силу того судебного постановления которым спор разрешен по существу.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Как следует, из материалов дела, истец заключил договор оказания юридических услуг от 28.06.2022 с ФИО1 и оплатил согласно условиям договора и расписки от 09.08.2022 денежные средства представителю в размере 15000 рублей. Также истцом оплачены услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1500 рублей, а также оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из объёма выполненной представителем работы, суд находит, что в качестве расходов по оплате услуг представителя и иным расходам соответствует принципам разумности и справедливости сумма в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ФИО32 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ.р., как между отцом и сыном.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике принять копию справки о стаже работы и заработной плате Мамедова Дастабея №1-98 от 19.06.2018г., выданной Национальным архивом Министерства юстиции Грузии в качестве доказательства факта работы ФИО4 ФИО36 и начисления ему заработной платы за периоды с 15.03.1975 по 28.02.1980 и с 01.06.1980 по 31.10.1984.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж периоды работы ФИО4 ФИО38: с 15.03.1975 по 28.02.1980, с 01.06.1980 по 31.10.1984, период ухода за ребёнком до полутора лет с 02.12.1985 по 01.06.1987 и назначить ФИО4 ФИО37 страховую пенсию по старости с учётом наиболее выгодного варианта по заработной плате (с марта 1975г. по февраль 1980г. и с июня 1980г. по октябрь 1984г.) с 22 сентября 2021г.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО4 ФИО39 судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч рублей).

Во взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления окончательного решения через Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева