22RS0015-01-2023-000651-17

Дело №2а-1014/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 31 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Шторхунове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие должностного лица по исполнительному производству НОМЕР-ИП. Исходя из сопоставления мотивировочной части и просительной части административного иска речь идет о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в необращении взыскания на имущество должника, непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, в непринятии ограничительных мер в отношении недвижимого имущества должника, в ненаправлении запроса о зарегистрированных за должником ценных бумагах, в необращении взыскания на денежные средства должника на его счетах, в необращении взыскания на заработную плату должника, в наложении ареста на имущество должника, в невынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, в ненаправлении в адрес взыскателя всех копий соответствующих постановлений либо в их направлении с нарушением сроков.

Административный истец просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указывает на следующие обстоятельства: постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.04.2021 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в рамках которого не принимаются ранее указанные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, что нарушает права взыскателя.

К участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Алтайскому краю.

В судебное заседание законный представитель ООО «БАСТИОН», представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, представители ГУФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО3 умерла, сведения органов ЗАГС в деле.

Суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В основе спорного правоотношения находится исполнительное производство НОМЕР-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «БАСТИОН». Исполнительное производство действующее.

Поскольку предметом административного иска является оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя, т.е. длящаяся модель поведения, административный иск подан в пределах сроков, предусмотренных статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Исходя из представленных в материалы административного дела по запросу суда сведений Новоалтайского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края ФИО3 , НОМЕР года рождения, умерла 11.10.2016 года (запись акта о смерти НОМЕР).

Таким образом, исполнительное производство НОМЕР-ИП возбуждено 09.04.2021 года в отношении умершего гражданина. Совершение указанных в административном иске действий и мер в отношении умершего гражданина невозможно, как следствие, суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по отношению к позициям мотивировочной и просительной частей административного иска, не усматривает незаконного бездействия по ненаправлению копий соответствующих постановлений, нарушения сроков направления таких копий.

В целом, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО «БАСТИОН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Барышников

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.