Материал 5-978/2022

УИД 54RS0018-01-2022-004456-43 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05.12.2022 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Чупикова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1-Азитовны, Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, работающей по договору, проживающей: <Адрес>, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, документ, удостоверяющий личность – паспорт Номер, выдан Дата УВД <Адрес> НСО,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 05.15 час у <Адрес>, что является общественным местом, ФИО1-ФИО2, находясь в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить свое противоправное поведение не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1-ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, вину признала полностью, просила назначить наказание в виде штрафа.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Для квалификации действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судья находит вину ФИО1-Азитовны в совершении указанного административного правонарушения, доказанной. Вина её подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, из которых следует, что ФИО3 выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить свое противоправное поведение не реагировала.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом установлено признание вины и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности виновной, которая ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и конкретные обстоятельства правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1-ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – МО МВД России «Искитимский» по Новосибирской области, ИНН: <***>, КПП: 540601001, р/с: <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ОКТМО: 50712000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880454220547233764 в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель подвергается административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа, необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области – в каб. №4.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.Л. Чупикова

Подлинник находится в материалах дела №5-978/2022 в Искитимском районном суде НСО.