24RS0054-01-2025-001051-30
№ 2-225/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,
при секретаре Родиной А.И.,
с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Русиновой В.В.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора купли-продажи является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «Б». В сентябре 2024 года к ней обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой временно прописать его по данному адресу. Он освободился из мест лишения свободы и для трудоустройства ему необходима была прописка. Как он ей пояснил, ему необходимо прописаться на несколько месяцев, после чего он купит дом в <адрес> и сам добровольно снимется с регистрационного учета. До настоящего времени ФИО2 жилье себе не приобрел, устроился вахтовым методом на работу, не находится и не проживает в <адрес>. ФИО2 к ней в дом никогда не вселялся, его вещей там нет и не было, все это время он проживал по другому адресу. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в ее доме, она вынуждена за него оплачивать коммунальные услуги. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием добровольно сняться с регистрационного учета, но получала отказ. ФИО2 не является членом ее семьи и не вселялся ею в качестве такового, не приобрел право пользования указанным жилым помещением. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, истец просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> «Б», взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик в ее доме никогда не проживал, жил по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом и в срок по месту жительства и по месту регистрации, однако почтовые уведомления не получил. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. ФИО2 имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суд не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
Прокурор - помощник прокурора <адрес> Р.В.В. в судебном заседании полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> «Б».
Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона).
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Б, принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано 07.10.2019.
Из адресной справки от 14.10.2025 следует, что по адресу: <адрес>Б в принадлежащем ФИО1 доме зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, С.А.В., с ДД.ММ.ГГГГ К.В.Д., с ДД.ММ.ГГГГ Р.С.В., с ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.А., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Ответчик ФИО2 по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, однако фактически в нем не проживал и проживает, не вселялся в него, личных вещей ответчика в доме не имеется, участия в содержании квартиры не принимает. Данные факты подтверждаются также показаниями свидетеля.
Так, свидетель В.Л.С. суду показала, что ФИО1 по просьбе ФИО2 зарегистрировала его в своем доме, так как ему нужна была прописка. ФИО2 живет в другом доме в <адрес>, который ему помогла купить истец. Ответчик работает вахтовым методом. Его вещей в доме истца никогда не было, в этом доме он никогда не жил. Коммунальные платежи он не оплачивает, платит ФИО1 Вселиться в дом истца ответчик не пытался.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Судом установлено, что ответчик ФИО2, зарегистрированный в жилом доме по адресу: <адрес>Б, в нем не проживал и не проживает, вселиться в него ответчик не пытался, членом семьи истца не является, его личных вещей в жилом помещении нет, участие в содержании жилого помещения не принимает. Доказательств обратного, а также совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться в квартиру, суду не представлено.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что в данном случае регистрация ответчика в спорном жилом доме носит формальный характер.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик без фактического вселения в спорное жилое помещение не приобрел право пользования им, а потому исковые требования суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления не имущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей. ФИО1 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 17.10.2025. Учитывая, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3000 рублей за расходы по оплате государственной пошлины.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 4000 рублей - оплата за составление искового заявления в суд, однако доказательств оплаты данной суммы суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении данных требований необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-034) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б.
Взыскать к ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В остальной части требований ФИО1 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Жулидова
Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.