УИД 77RS0035-02-2022-011711-32
Дело № 2-1386/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2015г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 25.09.2015г., в которой было обусловлено обязательство о возврате денежных средств в срок до 31.12.2015 г. В период с 09.10.2017г. по 26.08.2021г. ответчиком, а также членами его семьи была возвращена часть заемных денежных средств на общую сумму сумма, при этом обязательства по возврату денежных средств ответчик до настоящего момента не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 25.09.2015 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 25.09.2015г., в которой было обусловлено обязательство о возврате денежных средств в срок до 31.12.2015 г.
В период с 09.10.2017г. по 26.08.2021г. ответчиком, а также членами его семьи была возвращена часть заемных денежных средств на общую сумму сумма, что подтверждается сведениями об операциях по зачислению денежных средств из ПАО «Сбербанк».
Таким образом, имело место заключение договора займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ.
До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены.
Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета размер задолженности по договору займа составляет сумма (сумма – сумма задолженности по договору займа от 25.09.2015г. – сумма – сумма возвращенных денежных средств).
Указанный расчет судом принимается, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
На основании со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспортные данные, к ФИО2, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А. Решетова
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2023 года.