УИД: 07RS0002-01-2023-005141-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Баксан 20 июля 2023г.
Баксанский районный суд в составе:
председательствующего Отарова М.Х.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Баксана Малкандуева М.Т.
подсудимого ФИО2
защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №
при секретарях Шугушевой Т.К. и Аслановой Э.Р.,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 в конце декабря 2021 года, не являясь индивидуальным предпринимателем, участником или учредителем какой-либо организации, а также не представляя юридическое лицо, в отсутствие лицензии на деятельность, связанную с хранением этилового спирта и спиртосодержащей продукции и не имея права заниматься данным видом деятельности, а также заведомо зная, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона Российской Федерации (далее РФ) № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее ФЗ №), вид деятельности по хранению подлежит лицензированию, а также заведомо зная, что производимая на территории РФ алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственным органах, уполномоченных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», действуя в нарушение вышеуказанного законодательства, с целью извлечения материальной выгоды, имея прямой умысел на хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции незаконно поместил под навесом во дворе по месту своего жительства в с.<адрес>, пер. Кешокова, <адрес>, и незаконно хранил без соответствующей лицензии фальсифицированную немаркированную алкогольную продукцию, а именно: 1152 бутылок, объемом по 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками водка «Водка особая Домашний Д.К.», с прозрачными жидкостями без федеральных специальных марок, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются водками указанных наименований и не соответствуют требованиям реквизитов этикеток и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 34,9% об., стоимостью 252 288 руб., что является крупным размером до обнаружения сотрудниками полиции и изъятия названной немаркированной алкогольной продукции, в ходе санкционированного судом обследования его жилища, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 35 мин. по 18 час. 40 мин.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в хранении алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 до 18 час. в ворота его дома постучались. Когда он вышел на улицу увидел парня, который представился Асланом и попросил его оставить на хранение минут на 20-30 скоропортящиеся продукты. Якобы двигатель его автомобиля Газель Соболь греется. Он разрешил ему выгрузить товар под навесом его домовладения в с.<адрес>. Этот парень сам выгрузил из кузова автомобиля и перенес под навес какие-то коробки и уехал. Это видели его соседи Свидетель №1 и Свидетель №2 За своим товаром он не вернулся. На следующий день приехали сотрудники полиции и, обнаружив указанные коробки, изъяли. Он не знал, что в коробках находится водка.
Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по КБР Свидетель №3 показал, что в конце 2021г. была получена оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту алкогольной продукции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе прослушивание телефонных переговоров было установлено, что по месту его жительства будет храниться алкогольная продукция. В связи с этим по месту жительства ФИО2 было проведено санкционированное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в с.<адрес>, пер. Кешокова, <адрес>, и под навесом обнаружены 96 коробок водки без федеральных специальных марок. При этом супруга ФИО2 утверждала, что алкогольная продукция приобретена для торжественных мероприятий.
Заместитель начальника MPO № УЭБ и ПК МВД по КБР Свидетель №4 допрошенный в качестве свидетеля суду дал аналогичные показания, дополнив их тем, что после обнаружения 96 коробок водки без федеральных специальных марок была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия изъяла 96 коробок водки.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГг. вечером к ним во двор заехал грузовой автомобиль и водитель выгрузил из кузова автомобиля и перенес под навес около 80 коробок скоропортящейся продукции, пообещав, что заберет утром следующего дня. Все это она видела через окно в доме. Выгрузить коробки разрешил её муж ФИО2 На следующий день приехали сотрудники полиции и, обнаружив указанные коробки, изъяли. Она не знала, что в коробках находится водка.
Свидетель защиты Свидетель №2 суду показал, что в конце декабря 2021г. вечером он вместе с Свидетель №1 находился на пересечении улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в с.<адрес>. Тут к дому соседа ФИО2 подъехал автомобиль Газель, и они подошли туда. Водитель попросил ФИО2 оставить во дворе скоропортящийся товар, якобы на автомобиле какая-то неисправность. После получения разрешения водитель выгрузил из автомобиля и перенес под навес какие-то коробки.
Суд находит показания допрошенных свидетелей К-вых недостоверными, продиктованными целью помочь подсудимому ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное. Как установлено в судебном заседании первая является супругой подсудимого ФИО2, а второй соседом и они заинтересованы в благополучном исходе дела для него.
Как следует из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.12.2021г. в ходе санкционированного обследования домовладения в с.<адрес>, пер. Кешокова, <адрес> под навесом обнаружены 96 коробок водки с надписью «Водка особая Домашний Д.К.», с прозрачной жидкостью, по 12 стеклянных бутылок в каждой, объемом по 0,5л., общим количеством 1152 бутылок без федеральных специальных марок. (т. 1 л.д. 103-106)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.12.2021г. и фототаблицы к нему под навесом на территории домовладения, расположенного в с.<адрес>, пер. Кешокова, <адрес> изъяты 96 коробок по 12 бутылок в каждой, объемом по 0,5л. с 1152 бутылками с прозрачной жидкостью, оклеенные этикетками с надписью «Водка особая Домашний Д.К.» без федеральных специальных марок (т.1 л.д.7-13)
По заключению эксперта № от 11.01.2022г. жидкости в бутылках с этикетками водок «ДОМАШНИЙ Д.К.», представленные на экспертизу, не являются водками указанных наименований и не соответствуют требованиям реквизитов этикеток и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью соответственно 34,9% об.
Жидкости в бутылках с этикетками водок «ДОМАШНИЙ Д.К.», представленные на экспертизу, соответствуют ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по содержанию токсичных микропримесей. (т.1 л.д. 46-45)
Согласно справке № об исследовании документов по факту обнаружения спиртосодержащей продукции от 14.01.2022г. стоимость обнаруженной спиртосодержащей продукции у гр. ФИО2 составляет 251850 руб. (219р.х1150=251850), из расчета установленной розничной цены продажи алкогольной продукции (за исключением водки) крепостью от 34% до 35% в 219 руб. за 0,5 литра готовой продукции (приказ Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением эксперта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%). (т.1 л.д. 71-73)
Из стенограммы телефонных переговоров от 27.12.2021г. время 16 час. 37 мин. 34 сек. следует, что ФИО2 и Свидетель №5 обсуждают тему поставки первым второму 50 штук водки «Домашний Д.».
Согласно стенограмме телефонных переговоров от 27.12.2021г. время 19 час. 14 мин. 37 сек. ФИО2 и Свидетель №5 обсуждают тему поставки первым второму 5 коробок вина и 4 коробок коньяка «<данные изъяты>».
Анализ содержания сведений, полученных в ходе ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" свидетельствует о направленности умысла подсудимого ФИО2 на незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции. (т.1 л.д.140-145,146-147)
При таких обстоятельствах доводы подсудимого ФИО2 о том, что изъятые в ходе санкционированного обследования домовладения в с.<адрес>, пер. Кешокова, <адрес>, 96 коробок водки «Водка особая Домашний Д.К.» по 12 стеклянных бутылок в каждой, объемом по 0,5л., общим количеством 1152 бутылок ему на хранение оставил парень по имени Аслан суд находит несостоятельными.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что ФИО2 ему привозил только фруктовый сок. Алкогольную продукцию ему он не привозил.
Суд находит показания свидетеля Свидетель №5 недостоверными, они опровергаются кроме приведенных стенограмм телефонных переговоров и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаниями в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве свидетеля из которых следует, что в телефонных переговорах с ФИО2 они обсуждали тему поставки ему алкогольной продукции. (т.2 л.д.72-74)
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.
Вместе с тем из его обвинения подлежит исключению необоснованно вмененный признак закупки алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере, поскольку стороной обвинения суду не представлено ни единого доказательства, свидетельствующего об этом.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей.
С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО2 возможны путем назначения наказания в виде штрафа.
Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ суд признает исключительной, дающей основание суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.
Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах суд исходит из следующего.
По смыслу п. 5 ст. 307, 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст. 299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- 96 картонных коробок, в которых находятся 1150 бутылок с этикетками «Водка особая Домашний Д.К.», объемом по 0,5л., без федеральных специальных марок, наполненные прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», по вступлении приговора в законную силу передать в Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-<адрес> для уничтожения;
- две пустые стеклянные бутылки с этикетками и контрэтикетками водок «Водка особая Домашний Д.К.», объемом по 0,5л. уничтожить.
Реквизиты для перечисления наказания в виде штрафа в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ: Получатель средств: отдел № <адрес> УФК по Кабардино-Балкарской Республике.
Лицевой счет <***>
Расчетный счет №; БИК 048327001;
УИН 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Баксанского
районного суда М.Х. Отаров