Дело №2-3014/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» мая 2023г. г.Владикавказ
Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,
при секретаре Абаевой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка определенно как ПАО «Совкомбанк» (далее Банк). 13.06.2022г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 400.000 руб. под 30.9% годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства. В этой связи за ним образовалась задолженность в период с 14.09.2022г. по 12.02.2023г. в размере 525,809,45 руб., что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты штрафа и неустойки, предусмотренных кредитом. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную сумму госпошлины в размере – 8.458,09 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее извещению. Извещение, направленное по месту жительства ответчика, указанному при получении кредита, возвращено с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Материалами гражданского дела установлено, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму – 400.000 рублей, под 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из истории операций по кредитному договору № от ... усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 400.000 рублей.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору составляет – 525.809,45 рублей, из которых: 396.000,00 рублей - просроченная задолженность, 129.809,45 руб. – просроченная задолженность.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 согласно представленного расчета, суммы задолженности в размере – 525.809,454 руб.
Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец, при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме – 8 458,09 рублей.
Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере – 525.809 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот девять) 45 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме – 8 458 (восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 09 копеек, расходы
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Бесолова М.Т.