Дело №2-518/2023

26RS0015-01-2023-000613-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деева И.И., при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №104-21 от 25.01.2021 за период с 26.01.2021 по 24.07.2021 в размере 64 165,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2125 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа №104-21 от 25.01.2021.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, от общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.2, п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ положения ст. 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

В соответствии с п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что 25.01.2021 между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №104-21, согласно которому займодавец предоставил займ в размере 30 000 рублей (п.1 договора), с процентной ставкой в размере 365% годовых, что составляет 1% в день (п.4 договора), срок возврата 15.02.2021 (п.2 договора).

Ответчик собственноручно подписал договор потребительского займа, тем самым согласившись с условиями его предоставления.

ООО МКК «Микрозайм-СТ» выполнило свои обязательства, выдав в соответствии с договором денежные средства в полном объёме, что подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере № 26 от 25.01.2021.

ФИО1, которая обязана была, как указано выше, возвратить денежную сумму и проценты на неё, своих обязательств надлежащим образом не исполнила. В результате чего, за ней числится задолженность по договору потребительского займа в размере 64 165,16 руб., из которых: по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 34 165,16 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленные договором сроки, сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была.

18.08.2022 мировым судьей судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края, выданный 18.10.2021 судебный приказ №2-2011-12-444/2021 о взыскании в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» с ФИО1 задолженности по договору займа №104-21 от 25.01.2021, отменён.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, проверив расчёт задолженности, предоставленный истцом, доказательства, а также отсутствие доказательств, подтверждающих возврат суммы долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком суммы займа по договору №104-21 от 25.01.2021 в размере 30000 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2125 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №104-21 от 25.01.2021 за период с 26.01.2021 по 24.07.2021 в размере 64 165,16 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2125 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 02.06.2023.

Судья –