Постановление по делу № 5-178/2025 от 02.04.2025

Дело № 5-178/2025 копия

42RS0019-01-2025-001829-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 апреля 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 22.10.2024 г. в 17 час. 45 мин. ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA ESQUIRE с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, а именно двигался по проезжей части дороги со стороны ул. Кузнецова г. Новокузнецка в направлении ул. Циолковского г. Новокузнецка, при выполнении поворота направо, из крайней правой полосы в крайнюю правую полосу, на регулируемом светофором перекрестке, напротив жилого дома №41 по ул. Циолковского г. Новокузнецка, не учел видимости в направлении движения, создал опасность для движения другого участника дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, преходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, на которую он поворачивал и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, которая переходила проезжую часть дороги, на разрешающий зеленый сигнал светофора, по регулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты>. причинен легкий вред здоровью.

12 марта 2025 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 42 ДТ 305781 о нарушении пп. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, сообщил, что принес извинения потерпевшей, также выплачена компенсация вреда, причинного здоровью потерпевшей.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не настаивала на назначении строгого вида наказания.

Защитник ФИО2 – Соркина Н.В., действующая на основании ходатайства, в судебном заседании просила назначить административное наказание в виде штрафа, сообщив, что ФИО2 оказал помощь, оказал финансовую помощь, является кандидатом наук, имеет больную мать, несовершеннолетнюю дочь, для работы необходим автомобиль.

Заслушав привлекаемое лицо и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 13.1. ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО2 в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО2 и подписана в присутствии понятых;

- фотографиями.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 22.10.2024 в 22 час. 20 мин. следует, что наезд на пешехода произошел 22.10.2024 г. в 17 час. 45 мин. у дома № 41 по ул. Циолковского г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 12,0 метров. Состояние покрытия – мокрое. К проезжей части слева и справа примыкает бордюрный камень, далее за бордюрным камнем справа и слева строения городского типа. Способ регулирования на данном участке – регулируемый перекрёсток, регулируемый пешеходный переход. На проезжей части отсутствуют линии продольной разметки. Место происшествие находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1, 5.19.2 - "Пешеходный переход", 2.1 - "Главная дорога".

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля TOYOTA ESQUIRE с г/н № повреждения отсутствуют.

Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО2 (л.д. 13), письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты>. (л.д. 14).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №48 от 23.12.2024, гр. <данные изъяты>. были причинены <данные изъяты> Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкой тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности не более 21 дня.

<данные изъяты>.

Таким образом, нарушение ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО2 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью, поскольку 22.10.2024 г. в 17 час. 45 мин. ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA ESQUIRE с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, а именно двигался по проезжей части дороги со стороны ул. Кузнецова г. Новокузнецка в направлении ул. Циолковского г. Новокузнецка, при выполнении поворота направо, из крайней правой полосы в крайнюю правую полосу, на регулируемом светофором перекрестке, напротив жилого дома №41 по ул. Циолковского г. Новокузнецка, не учел видимости в направлении движения, создал опасность для движения другого участника дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, преходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, на которую он поворачивал и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, которая переходила проезжую часть дороги, на разрешающий зеленый сигнал светофора, по регулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающие обстоятельства по делу, мнение потерпевшей о мере наказания, оказание финансовой помощи потерпевшей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230001727758 от 22.10.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.13.1 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230001727758 от 22.10.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.13.1 ПДД РФ, подлежит отмене.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.13.1 ПДД РФ.

Из указанного следует, что основанием для привлечения <данные изъяты> к административной ответственности ранее по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ явилось и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230001727758 от 22.10.2024 по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.13.1 ПДД РФ в отношении ФИО2, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 32731000, УИН 18810442250310011285.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 каб.).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230001727758 от 22.10.2024 п о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2500 руб. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Пелещак Ю.Ю.

«02» апреля 2025г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.