Дело № 2-175/2023
УИД№ 23RS 0009-01-2023-000068-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
ФИО1 края 27 февраля 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
секретаря Дзюба А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,
установил:
ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, указывая, что 14.06.2016 истец передал ответчику денежные средства в размере 2 125 000 рублей, в подтверждение была выдана расписка о получении займа.
Ответчик должен был вернуть долг не позднее 01.11.2017, однако свое обязательство не исполнил, до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.
За период с 02.11.2017 по 31.07.2022 в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 728 653,65 руб.
На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга в размере 2 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 728 653,65 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 22 468,27 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что 14.06.2016 истец передал ответчику денежные средства в размере 2 125 000 рублей, в подтверждение была выдана расписка о получении займа, согласно которой ответчик должен был вернуть долг не позднее 01.11.2017.
В расписке указана сумма займа с обязательством ее возврата, распиской достоверно подтверждается передача от истца ответчику суммы займа, в связи с чем дополнительных документов для подтверждения факта передачи денежных средств в данном случае не требуется.
В расписке от 14.06.2016 четко указан срок, до какого должен вернуть денежные средства ответчик, а именно до 01.11.2017, но ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате суммы займа. Доказательств обратного суду не представлено.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа. Ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств.
Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, предусмотренных ст. 408 ГК РФ не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом Г. требований о взыскании долга по расписке в размере 2 125 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона N 42-ФЗ).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму за период с 02.11.2017 по 31.07.2022 в размере 728 653,65 руб., являются обоснованными.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составляет 40 000 рублей, согласно договору N 3 от 03.04.2018 и квитанции. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 468,27 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......> в пользу ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт выдан ТП <......> <......> <......> <......>, зарегистрированного по адресу: <......> сумму основного долга в размере 2 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 728 653,65 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 22 468,27 рублей, а всего 2 916 121 (два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья подпись О.П. Волкова
Копия верна: судья____________________________О.П. Волкова