Дело № 2-3009/2023 (УИД 22RS0013-01-2023-002888-08)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: М.С. Тайдаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно сумму ущерба в размере 124 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскать судебные расходы.
В обоснование исковых требований представитель истца ПАО «АСКО» указал на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время - ПАО «АСКО») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №, срок действия с 28.09.2020 по 27.09.2021), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Тойота Корона Премио, М 214 УА 22, на случай причинения вреда третьим лицам.
07.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Корона Премио, М 214 УА 22, совершил столкновение с автомобилем марки Ниссан, С 096 ОТ 22, под управлением ФИО3
Факт и причину возникновения ущерба подтверждает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2020 и приложение к нему.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от 11.12.2020, в ходе осмотра эксперт пришел к заключению об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Рыночная стоимость транспортного средства до повреждения составляет 159 600 руб., рыночная стоимость после повреждения (утилизационная стоимость) - 35 300 руб.
Материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства до повреждения за вычетом стоимости годных остатков) составил 159 600 руб. - 35 300 руб. = 124 300 руб.
На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 124 300 руб.
Согласно полису ОСАГО серии № на момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Собственником автомобиля Тойота Корона Премио, М 214 У А 22, на момент ДТП являлась ФИО2
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы административного дела в отношении ФИО1 от 07.12.2020, суд приходит к следующим выводам:
На основании п. 2 ст. 6 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Установлено, что 07.12.2020 в г. Бийске, на прилегающей территории дома № 13 по пер. Дружный, 13, произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Корона Премио, №, под управлением водителя ФИО1, и Ниссан АД, №, под управлением водителя ФИО3
Водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Корона Премио, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра и не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем Ниссан АД, нарушив требования п. п. 8.12, 9.10 ПДД РФ.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается материалами административного дела, письменными пояснениями водителей ФИО1, ФИО3
На момент ДТП собственником транспортного средства Тойота Корона Премио, №, являлась ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи от 19.12.2018.
Гражданская ответственность ФИО2 – лица, на имя которого было зарегистрировано с 25.12.2018 транспортное средство Тойота Корона Премио, №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время - ПАО «АСКО») (полис №).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан АД, №, ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.
Водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Корона Премио, не был включен в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
14.12.2020 потерпевший ФИО3 обратился в ПАО «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства.
Истцом ПАО «АСКО» выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 124 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.12.2020 №.
Таким образом, вина ФИО1 в произошедшем ДТП, выплата страхового возмещения, его размер, подтверждены материалами дела и ответчиками не оспорены.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положения ст. 387 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом установленных по делу обстоятельств, выплаты истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 124 300 руб., вины в ДТП ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1
Таким образом, требование истца к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере осуществленного потерпевшему ФИО3 страхового возмещения не основано на законе, при этом подлежат удовлетворению исковые требования, заявленные к ответчику ФИО1 на сумму 124 300 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены к ответчику ФИО1, суд считает необходимым взыскать с указанного ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 686 руб.
Кроме того, на основании требований ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению к ответчику ФИО1 исковые требования ПАО «АСКО» в части взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ущерба в размере 124 300 руб. и сумму госпошлины в размере 3 686 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АСКО» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 124 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 686 рублей, а всего взыскать 127 986 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба в размере 124 300 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3 686 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «АСКО» (ИНН <***>) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Балаба