Дело № 5-460/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2025 года город Волжский Волгоградской области
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна (<...>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 19 марта 2025 года в отношении:
Д.В.В., <...>
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
"."..г., в <...> час. <...> мин., гр. Д.В.В., находясь в общественном месте – в подъезде жилого дома №... по <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Д.В.В. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаивается.
Помимо признания Д.В.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых усматривается, что в их присутствии Д.В.В. "."..г., в <...> час. <...> мин., находясь в общественном месте – в подъезде жилого дома №... по <адрес> демонстративно нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью и не реагируя на замечания граждан; иными материалами дела.
Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.
Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, считаю, что Д.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Д.В.В., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Д.В.В., в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Д.В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок административного наказания исчислять с <...> часа <...> минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- подпись И.Н. Попова