Дело №2-1469/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего: Шевцовой Н.Г.
при секретаре: Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 114 504 руб., неустойки в размере 1 339 696 руб. 80 коп. за просрочку в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 114 504 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты в размере <данные изъяты>% в день от 114 504 руб., а всего не более 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., штрафа в размере 57 252 руб., почтовых расходов в размере 300 руб., указав в обоснование иска, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, который был поврежден в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля <данные изъяты> На момент ДТП автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 151 900 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскана неустойка в размере 400 000 руб., почтовые расходы в размере 83 руб. С указанным решением не согласен.
В дальнейшем истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ представлено уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб. От требований о взыскании страхового возмещения в размере 114 504 руб., неустойки в размере 1 339 696 руб. 80 коп. за просрочку в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 114 504 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты в размере <данные изъяты>% в день от 114 504 руб., а всего не более 400 000 руб., штрафа, отказался.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в части требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, прекращено в связи с отказом от иска.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении; в случае удовлетворения требований просила снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов с учетом принципов разумности и справедливости.
Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
На основании ч. 1 ст. 14.1 упомянутого Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только этим транспортным средствам.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <данные изъяты> поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО серии № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ, а виновника аварии – в <данные изъяты> по договору серии №.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
В целях проведения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в <данные изъяты>, согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 266 404 руб., с учетом износа – 151 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направила ФИО1 направление на ремонт транспортного средства на СТО <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» аннулировала направление на ремонт транспортного средства на СТОА <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в денежной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА <данные изъяты> и об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступили заявления (претензии) о выплате страхового возмещения, в денежной форме, неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 151 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об аннулировании ранее выданного направления на СТОА и выплате страхового возмещения в денежной форме.
Решением № требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, почтовых расходов удовлетворено частично; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., почтовые расходы в размере 83 руб. Требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без рассмотрения.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения № по обращению ФИО1, оставлены без удовлетворения.
Как следует из вышеизложенного, ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховое возмещение подлежало выплате до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как выплачено только ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – по решению финансового уполномоченного.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При таком положении, поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения, нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 5 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.
По правилам ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 20 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г. Смоленска в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 5 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Судья Н.Г. Шевцова
Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2025