Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД 54RS0№-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 884,42 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последней был выдан кредит в размере 45 000 рублей на срок 120 месяцев. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. Просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 86 791,64 рублей, а также государственную пошлину.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, являющемуся ее местом жительства, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО1, а также пришел к выводу о необходимости рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на сумму 45 000 рублей. Платежи в погашение кредита ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, допустив просрочку, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 рублей.
Размер неустойки за период просрочки определен истцом в 48,46 рублей, и по мнению суда заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения нет.
Комиссии в размере 9 835,96 рублей предусмотрены соглашением сторон и являются обоснованными.
Расчет задолженности, представленный истцом, был судом проверены, и является верными.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 54 884,42 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате госпошлины подлежит 1 846,53 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:
задолженность по кредитному договору в размере 54 884,42 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846,53 рублей,
всего взыскав 56 730,95 рублей.
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов
Решение вступило в законную силу «___» _________ 2023 года.
Судья Д.В. Морозов