Дело № 1-356/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-001778-59)

Поступило в суд 13.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2023 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Немира А.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Бурундуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, <адрес> ( зарегистрирован по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в с Верх-<адрес> ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном около ограды домовладения по <адрес>, зная о том, что постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, сел в автомобиль марки ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком № региона, запустил двигатель автомобиля и начал на нём движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут он был задержан остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от ограды домовладения по <адрес>, после чего в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, согласно которым обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, был признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник Киселева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Немира А.Е. не возражает в рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84), УУП ОУУП и ПДН ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 88, 86), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1 в совокупности, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ об остановке транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, упакованный в белый бумажный конверт - следует хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21093, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, которое использовалось им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный автомобиль надлежит конфисковать в доход государства.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ об остановке транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> регион, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, упакованный в белый бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 21093, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья