УИД 26RS0№-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Абдуллаевой М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП ФИО1, Туркменскому РОСП, УФССП России по Ставропольскому краю о признании действия (бездействия) незаконным,
установил:
административный истец представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП ФИО1, Туркменскому РОСП, Управлению ФССП России по <адрес> о признании действия (бездействия) незаконным, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес Туркменского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности со ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление получено сотрудниками Туркменского РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается номером ШПИ №. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступала. По мнению административного истца старший судебный пристав не организовал работу судебных приставов во вверенном ему подразделении службы судебных приставов, не передал исполнительный документ на исполнение судебному приставу-исполнителю и не осуществил надлежащий контроль над своевременным и полным исполнением судебного постановления. Сроки невозбуждения исполнительного производства свидетельствуют о том, что врио начальника отделения - старшим судебным приставом Туркменского <адрес> отделения судебных приставов в нарушение требований законодательства не приняты меры по организации надлежащего контроля над своевременностью выполнения судебными приставами - исполнителями обязанности возбуждения исполнительного производства в срок, установленный законом. Указанные положения федерального законодательства должностным лицом игнорированы, что привело к их грубому нарушению. Просил признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава Туркменского районного отделения судебных приставов ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его в адрес истца. Обязать врио начальника отдела - старшего судебного пристава Туркменского районного отделения судебных приставов ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение.
Представитель административного истца ООО «АктивБизнс Консалт» в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом.
Административные ответчики – врио начальника Туркменского РОСП ФИО1, представитель УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлены должным образом.
Суд считает возможным рассмотреть административное исковое ООО «АктивБизнесКонсалт» в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, уведомленных должным образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с. ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из материалов административного дела следует, что на исполнение в Туркменское РОСП был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» Заявление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес отделения судебных приставов и получено ими ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени, взыскателем не получена информация о возбуждении исполнительного производства, соответственно в адрес взыскателя не поступала копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 218 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 № 21-ФЗ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Названные законоположения не были учтены врио начальника Туркменского РОСП - старшим судебным приставом Туркменского РОСП ФИО1
Административным ответчиком в обоснование своих доводов о незаконности административных исковых требований, представлено возражение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт». ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было направлено в адрес административного истца.
В силу указанных обстоятельств, судом установлены в действиях врио начальника Туркменского РОСП - старшего судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ФИО1 нарушения требований, предусмотренных действующим законодательством, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.
Однако, учитывая, что врио начальника отделения - старшим судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП ФИО1 предоставлена копия исполнительного производства №-ИП, которая подтверждает отказ в возбуждении исполнительного производства, суд считает нецелесообразным удовлетворять требования административного истца об обязании врио начальника отдела - старшего судебного пристава Туркменского <адрес> отделения судебных приставов принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к врио начальника старшему судебному приставу Туркменского РОСП, ФИО1, Туркменскому РОСП, УФССП России по Ставропольскому краю о признании действия (бездействия) незаконным, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Туркменского районного отделения судебных приставов ФИО1., выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его в адрес истца.
В удовлетворении требований об обязании врио начальника отделения - старшего судебного пристава Туркменского районного отделения судебных приставов ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник решения находится в
административном деле № 2а-86/2023
Туркменского районного суда Ставропольского края.