Дело № 2-1280/2023

УИД 12RS0003-02-2023-000724-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 103801 рубля 26 копеек, в том числе: 51979 рублей 34 копейки – основной долг, 46634 рубля 73 копейки - проценты за пользование кредитом, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 5187 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3276 рублей 02 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 76000 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <дата> Банк по заключенному с ООО «Филберт» договору № У77-18/1342 уступил ему права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась предъявленная ко взысканию задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с основным долгом, с процентами не согласна, поскольку у нее нет денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, в том числе гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что <дата> ФИО1 обратилась к Банку с предложением заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» открыть ему счет и предоставить денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре.

Заемщик ФИО1 также выразила согласие на уступку банком в случае заключения с ней кредитного договора всех прав по нему третьему лицу (пункт 10 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными»).

На основании данного заявления в ту же дату между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 76000 рублей с условиями о возвращении указанной суммы кредита по истечении 34 месяцев с даты выдачи кредита, уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 39,9% годовых посредством внесения ежемесячных платежей в размере 4300 рублей.

<дата> между Банком и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/1342, по которому Банк уступил ООО «Филберт» права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 103801 рубля 26 копеек, из которых: задолженность по кредиту в сумме 51979 рублей 34 копеек, задолженность по процентам в сумме 46634 рубля 73 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 5187 рублей 19 копеек.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Принимая во внимание, что при уступке права требования положение должника не ухудшилось, учитывая также, что договор уступки права требования не противоречит закону, не оспорен в установленном законом порядке, основания для вывода о возможном нарушении прав должника заменой взыскателя у суда отсутствуют; суд на основании вышеизложенного установил, что права кредитора по указанному кредитному договору перешли от ОАО «Лето Банк» к истцу как правопреемнику.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности в общей сумме 103801 рубля 26 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276 рублей 02 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 103801 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б.Эркенова

Мотивированное решение

составлено 3 апреля 2023 года.