Дело № 2-3179/2023 07 марта 2023 года

78RS0005-01-2022-014430-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

с участием прокурора Бородиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением с последующем снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы: ФИО6 обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам: ФИО3, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение -<адрес>. ФИО3 является бывшей супругой ФИО1, ФИО7- дети ФИО3 от предыдущего брака, в настоящее время совершеннолетние. Ответчики в квартире по <адрес> фактически не проживают, ранее жили по адресу: <адрес>, препятствий в проживании ответчиков по месту регистрации истцам не чинилось. Обязанности по оплате квартиры, коммунальных услуг и текущих ремонтов ответчики не выполняют. В декабре 2012г. ФИО3 была продана квартира по адресу: <адрес>, приобретена 4-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. ФИО8 стали собственниками долей квартиры. На основании изложенного истцы просили об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 3-5).

Истцы: ФИО6 в судебное заседание 07.03.2023г. явились, исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики: ФИО3, ФИО7 в судебное заседание 07.03.2023г. не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, судебные извещения вернулись в суд не востребованными получателями за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – в судебное заседание 07.03.2023г. не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 25.11.2009 года по 11.12.2021 года ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (л.д.10-11).

Истцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2001 года принадлежит <адрес> (по ? доле каждому), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8, 9).

18.05.2010 года в качестве члена семьи собственника жилого помещения (мужа) в спорной квартире была зарегистрирована ответчик ФИО3, а также ее дети ФИО7 (л.д.7).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками, что таковые в спорном адресе не проживают (Акт-л.д.15). 12.05.2010г. ФИО3 было составлено обязательство о снятии с регистрационного учета (л.д.38).В соответствии с выписками из ЕГРП (л.д.27, 28) ответчики ФИО7 являются сособственниками (по 20/55 доли каждый) квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Учитывая, что спорная квартира является личным имуществом истцов, таковая не входит в состав совместно нажитого имущества бывших супругов В-ных.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ, собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

При этом, согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 прекращен, ответчики являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещении о порядке пользования квартирой не представлено, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание, что регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает право собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, а в силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением –квартирой № <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2023г.