№2-494/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года город Грязи
Грязинский городcкой суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Царик А.А.,
при секретаре Коробовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг не возвращен. Проценты по неуплате долга в указанный срок составляют 6500 руб., что подтверждается расчетом.
Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6500 руб., штраф за несвоевременный возврат займа в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 195 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать расходы на представителя в размере 25000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана расписка о том, что ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, а ФИО2 обязуется в срок вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной истцом расписке в качестве процентов за пользование денежными средствами стороны договорились, что устанавливается фиксированная сумма в размере 6500 руб., а в случае несвоевременного возврата - штраф в размере 10 000 руб.
Как установлено судом до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.
Учитывая, что ответчиком не выплачена истцу основная сумма займа, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется с общей суммы задолженности, подлежавшей уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 66500 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 50 000 рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6500 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа в размере 10 000 руб. Данная сумма долга ответчиком не оспорена, возражения не представлены.
При таких, обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в размере 66500 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на проезд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатил ООО «Юридическая безопасность» расходы на оказание юридических услуг в сумме 25000 руб., что подтверждается договором № 02/2023 от 10.02.2023г., а также квитанциями № 12 от 27.03.2023г. и № 2 от 10.02.2023г.
Принимая во внимание категорию спора, сложность дела, объем проделанной работы представителем истца по доверенности ФИО3 (подготовка искового заявления, участие в беседе 20.03.2023 и в судебном заседании 04.04.2023), с учетом принципа справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о разумности подлежащих возмещению на оплату услуг представителя расходов в размере 25000 рублей.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2195 рублей, что подтверждается квитанцией от 16 февраля 2023 года.
В связи с тем, что иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> №, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> №, <данные изъяты>) сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 руб., проценты в размере 6500 руб., штраф в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 27195 рублей, а всего денежные средства в размере 93695 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Царик А.А.
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 г.