ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., с участием помощника прокурора Кульгавой Д.А., представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2309/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000854-41) по иску прокурора города Ангарска в интересах ФИО2 к АО «Производственная компания «ДИТЭКО» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации отпуска, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор города Ангарска обратился в суд, указав, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в АО «Производственная компания «ДИТЭКО» с 27.09.2021 по 13.12.2021 в должности заместителя генерального директора – директора нефтеперерабатывающего завода.

В нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата и иные выплаты при увольнении ФИО2 по состоянию на 25.01.2023 не выплачены в размере 1654358,50 руб.

Руководствуясь нормами статей 21, 136, 140, 178, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), прокурор просил взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в пользу ФИО2 начисленную и невыплаченную заработную плату за сентябрь 2021 в размере 91 руб., за октябрь 2021 в размере 459354,00 руб., за ноябрь 2021 в размере 702353,00 руб., за декабрь 2021 в размере 288376,50 руб., компенсацию отпуска при увольнении в размере 204185,00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о его времени и месте надлежаще.

Прокурор Кульгавая Д.А., представитель истца ФИО1, участвуя в судебном заседании, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

АО «Производственная компания «ДИТЭКО», извещено о дате и месте судебного заседания по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ.

Суд исполнил обязанность по извещению ответчика и в связи с его неявкой в судебное заседание рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 работал в АО «Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН <***>) с 27.09.2021 по 13.12.2021 в должности заместителя генерального директора – директора нефтеперерабатывающего завода.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из справки АО «Производственная компания «ДИТЭКО» от 25.01.2023№, ФИО2 не выплачена заработная плата за сентябрь 2021 в размере 91 руб., за октябрь 2021 в размере 459354,00 руб., за ноябрь 2021 в размере 702353,00 руб., за декабрь 2021 в размере 288376,50 руб., компенсацию отпуска при увольнении в размере 204185,00 руб.

На основании изложенного, суд считает установленным факт невыплаты ФИО2 заработной платы в испрашиваемом размере.

В силу статьи 237 ТК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав. Нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, в течение длительного времени заработная плата истцу в установленном законом и договором размере не начислялась и до настоящего времени ответчик уклоняется от ее выплаты.

Суд, учитывая обстоятельства дела, длительность нарушений трудовых прав работника, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16772,00 руб., из них 300 рублей, за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах ФИО2 к АО «Производственная компания «ДИТЭКО» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации отпуска, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по заработной плате за сентябрь 2021 в размере 91,00 руб., за октябрь 2021 в размере 459354,00 руб., за ноябрь 2021 в размере 702353,00 руб., за декабрь 2021 в размере 288376,50 руб., денежную компенсацию отпуска при увольнении в размере 204185,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

В удовлетворении иных сумм отказать.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 16772,00 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы за сентябрь 2021 в размере 91 руб., за октябрь 2021 в размере 459354,00 руб., за ноябрь 2021 в размере 702353,00 руб. подлежит немедленному исполнению, в остальной части - после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение изготовлено 09.03.2023.