Дело № 2 -2749\2023
УИД:48RS0001-01-2023-001554-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты. ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 24.08.2016, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательного платежа, в связи с чем за заёмщиком образовалась задолженность в сумме 517245 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты 59870 руб. 63 коп., просроченный основной долг 457374 руб. 94 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца просила рассматривать дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24.08.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту контракту № от 24.08.2016 с первоначальным лимитом кредита 127 000 руб.
Факт заключения указанного договора подтверждается анкетой клиента, заявлением ответчика на получение кредитной карты и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России.
Договор был заключен на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, который в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету по счету карты.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold с первоначальным лимитом кредита в сумме 127 000 руб. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с Индивидуальными условиями по карте на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом и в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке в размере 25, 9 % годовых (п.4).
Согласно Общим Условиям ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счета карты одним из указанных способов с учетом порядка, установленного в Памятке держателя (п.5.6 Условий).
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7).
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28.09.2022 по 13.03.2023 образовалась задолженность в сумме 517245 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты 59870 руб. 63 коп., просроченный основной долг 457374 руб. 94 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, предоставленным истцом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил. Суд принимает расчет, составленный в соответствии с условиями договора, в качестве надлежащего доказательства.
09.02.2023 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком не исполнено.
Таким образом, заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования обоснованы, подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8372 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517245 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 8372 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. 22.05.2023