Дело № 5-183/2025

УИД 26RS0012-01-2025-001477-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Новикова В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ИАЗ ОГИБДДОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о том, что он <дата>, в 11 часов 50 минут, на 18 км + 798 м автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», М-4 «Дон», Владикавказ-Грозный-Махачкала граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к городу Черкесск, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле «КАМАЗ-5490- S5», государственный регистрационный знак транспортного средства Е 571 НР- 126 в сцепке с полуприцепом самосвалом «ТОНАР-9523», государственный регистрационный знак транспортного средства ЕЕ 4842-26, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак транспортного средства К 387 00-26, под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир переднего сиденья справа автомобиля «ВАЗ-21043», ФИО3, получила телесные повреждения.

По делу было проведено административное расследование, <дата> оно передано на рассмотрение судье Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила не лишать ФИО1 водительских прав, а назначить наказание в виде административного штрафа, претензий материального характера она к нему не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и с учетом мнения лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <дата>, в 11 часов 50 минут, на 18 км + 798 м автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», М-4 «Дон», Владикавказ-Грозный-Махачкала граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к городу Черкесск, ФИО1 двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле «КАМАЗ-5490- S5», государственный регистрационный знак транспортного средства Е 571 НР- 126 в сцепке с полуприцепом самосвалом «ТОНАР-9523», государственный регистрационный знак транспортного средства ЕЕ 4842-26, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак транспортного средства К 387 00-26, под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир переднего сиденья справа автомобиля «ВАЗ-21043», ФИО3, получила телесные повреждения.

Факт совершения ФИО1СЕ. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,

схемой места ДТП от <дата>, составленной в присутствии ФИО1, ФИО2 Замечаний по ее составлению не поступило.

Протоколом осмотра места происшествия <адрес> от <дата>;

Протоколами осмотра транспортных средств;

Объяснением ФИО1 от <дата>;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>от <дата>, согласно которому, алкогольного опьянения у ФИО1 не зафиксировано

Объяснением ФИО2 от 10.12.2024

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому, алкогольного опьянения у ФИО2 не зафиксировано;

Объяснением ФИО3 от <дата>;

Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому ФИО3 в результате ДТП, имевшим место <дата> причинен легкий вред здоровью

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 3750 рублей до 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом судья также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

С учетом изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, а также то, что ФИО1 по месту работы состоит в должности водителя автобетоносмесителя, и что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД по СК),

-ИНН <***>, КПП 263401001, ОКТМО 07710000, р/с 03***** в Отделении Ставрополь <адрес>, БИК 010702101, УИН 18*****, КБК 18*****

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Новикова