Решение по делу № 2-381/2025 от 09.12.2025 - о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.

УИД № 68RS0014-01-2025-000570-68

Гр. дело № 2-381/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мордово 02 декабря 2025 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

истца ФИО9,

представителя ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО10,

при секретаре Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО9 к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 и ФИО9 обратились в суд с иском к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельные участки, расположенные в <адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявленного иска указано, что истцы являются внуками /наследниками ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, проживавшего в <адрес>. При жизни он имел земельные участки:

1.при доме, площадью порядка 5000кв.м.;

2.земельный участок под огород, там выращивался картофель, с аналогичной площадью, который располагался в стороне от дома, ближе к реке Битюг, в районе магазина;

3. другие земельные участки, в том числе под зерновые для кормов.

По заявлению истца ФИО9 в территориальном управлении Шмаровского сельсовета была найдена похозяйственная книга (бумажный вариант). Шмаровский сельсовет отказал в возможности ознакомиться с похозяйственной книгой и отказал в предоставлении выписки и похозяйственной книги.

После смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ году было заведено наследственное дело у нотариуса Жердевского района Тамбовской области.

Земельные участки не были включены в наследственную массу в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку они были переданы в бессрочное пользование или бессрочное наследие.

При жизни наследодатель имел кирпичный дом и строения для скота и птицы. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла его жена ФИО2 (бабушка истцов). В том же году наследодатель женился на ФИО3 которая после его смерти разобрала дом по кирпичам и строения для скота и птицы и вывезла, как материал, из села <адрес>.

В настоящий момент земельный участок, который был при доме, стоит на кадастровом учете под номером №, площадью 4950 кв.м. На кадастровый учет он был поставлен в 2016 году на личные средства истца ФИО9 по указанию Шмаровского сельсовета для дальнейшего оформления.

Также в уточненном иске истцы полагают, что возможно имеются нераспределенные, невостребованные земельные доли при реорганизации сельхозпредприятий, в котором трудились их дедушка и бабушка.

С учетом уточненного иска просят суд признать за истцами право собственности в порядке наследования вышеуказанные земельные участки, включив их в наследственную массу (т. 1 л.д. 4-5, 99).

Протокольным определением суда от 05 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 (т. 1 л.д. 223).

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Просил рассмотреть дело без его участия.

Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что земельный участок, на котором когда-то размещался дом, был предоставлен их дедушке еще в довоенные годы. Она уверена в том, что был земельный участок при доме площадью 50 соток, такой же участок был под огород, были и другие земельные участки. Все это должно быть в похозяйственных книгах. Также у дедушки должны сохраниться земельные паи. Также Шмаровский сельсовет незаконно отказывается предоставлять в суд земельные шнуровые книги, писцовые/переписные книги в довоенные и послевоенные годы. Также суд незаконно привлек в качестве ответчиков других лиц, которые никем не являются. Земельный участок, который был поставлен на кадастровый учет – это и есть тот самый участок, который принадлежал ее дедушке. Полагает, что истцы имеют право на его приобретение, а также на приобретение других участков, в порядке наследования. Исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против его удовлетворения и суду пояснил, что истцом не представлены доказательства того, что тот земельный участок, который поставлен на кадастровый учет являлся тем самым земельным участком, который ранее принадлежал наследодателю. Заявитель многократно приходила в администрацию. Все что смогла сделать администрация – это заключить с ней договор аренды земельного участка. Вместе с тем, сведений о том, что это именно тот земельный участок, который ранее принадлежал наследодателю, у администрации не имеется. В ходе рассмотрения настоящего дела сведений о том, какие именно земельные участки принадлежали наследодателю на момент его смерти, сведения об их местоположении, характеристиках, истцом не представлено. Также истец ошибочно полагает, что она вправе претендовать на земельные доли участка сельскохозяйственного назначения, сведения о принадлежности данного земельного участка наследодателю не представлены. В удовлетворении иска просил отказать.

Ответчики ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом и своевременно.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114, 1152, 1153 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В связи с вышеуказанными положениями закона, разъяснений, суд при разрешении заявленного иска исходит из того, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Заявляя настоящие требования (с учетом их уточнения), истцы ссылаются на наличие у их дедушки ФИО1 (наследодателя) следующих земельных участков, подлежащих наследованию:

1. при доме, площадью порядка 5 000 кв.м.;

2. под огород, где выращивался картофель, с аналогичной площадью, который располагался в стороне от дома, ближе к реке Битюг, в районе магазина;

3. другие земельные участки, в том числе под зерновые для кормов;

4. нераспределенные, невостребованные земельные доли при реорганизации сельхозпредприятий, в котором трудились их дедушка и бабушка.

При рассмотрении дела судом было установлено следующее.

Из похозяйственной книги № Шмаровского сельсовета за 1983-1985 годы следует, что у ФИО1 и его второй супруги ФИО3 в <адрес> (без улицы и номера дома) имелось хозяйство в виде: кирпичного жилого дома 1918 года постройки площадью 42 кв.м.; деревянного сарая 1978 года постройки. В личном пользовании хозяйства также находился земельный участокплощадью 0,40 га. Правоустанавливающие документы на указанные объекты, либо ссылка на таковые, в похозяйственной книге отсутствуют (т. 2л.д. 42-43).

Сведений о постановке на учет в БТИ домовладения ФИО1 и ФИО3. в <адрес> (без улицы и номера дома), материалы дела не содержат, в связи с чем ТОГБУ «ЦОКСОН» не имеет возможности идентифицировать такое домовладение и представить на него инвентарное дело (т. 1 л.д. 152).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти указанное хозяйство согласно похозяйственной книге за 1983-1985 годы находилось в пользовании только ФИО3

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись его вторая супруга ФИО3 и его дети от первого брака: сын ФИО5 (отец истцов), дочь ФИО6., дочь ФИО7

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после ее смерти являются сын ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (ответчик) и Яшина (ФИО18) Светлана (ответчик). Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются ФИО14 (ответчик) и ФИО17 (ФИО18) Лариса (ответчик).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после ее смерти являлась дочь ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после ее смерти являются сын ФИО12 (ответчик) и ФИО13 (ответчик). (т. 1 л.д. 67-90, 203-222).

Ссылку истцов на наличие у дедушки ФИО1 и его второй супруги ФИО3 общего сына суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы документально ничем не подтверждены.

Из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1., следует, что наследство приняли его вторая супруга ФИО3 и его дети от первого брака: сын ФИО5 (отец истцов), дочь ФИО6 дочь ФИО7 которым было выдано свидетельство по праве на наследство по закону на денежный вклад (т. 1 л.д. 128-150, 168-195).

Никаких сведений о наличии у наследодателя иного имущества, в том числе спорных земельных участков, материалы дела не содержат.

Из похозяйственной книги № Шмаровского сельсовета за 1986-1990 годы следует, что вышеуказанное хозяйство в <адрес> (без улицы и номера дома) значилось только за ФИО3, а в последующем было ликвидировано, дом продан на слом. (т. 2 л.д. 44-45).Те же обстоятельства следуют из искового заявления и пояснений истца ФИО9 в судебном заседании.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ году, после ее смерти наследственное дело не заводилось (т. 1 л.д. 126, 196), наследники первой очереди после ее смерти судом не установлены.

ФИО5 (отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75), наследниками первой очереди после его смерти являются истцы. После его смерти наследственное дело не заводилось (т. 1 л.д. 36), сведений о принадлежности ему на дату смерти какого-либо недвижимого имущества в материалах дела не имеется. Документов о принятии отцом истцов наследства после смерти ФИО1 в виде спорных земельных участков в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд не находит никаких оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцы наследниками по праву представления после смерти дедушки ФИО1 не являются, так как на момент открытия наследства одним из наследников первой очереди выступал сам отец истцов ФИО5

Кроме того, документов о принадлежности ФИО1 какого-либо иного имущества (кроме денежных вкладов), в том числе спорных земельных участков, не представлено и судом не добыто. Предмет настоящего спора достоверно установить не представилось возможным.

Доказательств принятия (в том числе фактического) истцами наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5 истцами также не представлено.

Предоставление 09.12.2016 администрацией Шмаровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области истцу ФИО9 в аренду земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 44-46) не является основанием для удовлетворения требований. Доказательств того, что это именно этот арендуемый земельный участок ранее принадлежал ФИО1 материалы дела не содержат.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела сведений о том, какие именно земельные участки принадлежали ФИО1 на момент его смерти, сведения об их индивидуальных признаках, характеристиках, местоположении, площади, границах, истцом так и не было представлено.

В данном случае истец ФИО9 даже не имеет возможности сообщить суду о точном количестве таких земельных участков, на которые претендуют истцы.

Несмотря на исчерпывающие меры, которые предпринял суд, таких сведений судом также не было добыто при рассмотрении дела.

Вопреки доводам истца ФИО9, сведения о наследодателе ФИО1 в похозяйственных книгах Шмаровского территориального отдела Мордовского муниципального округа за 1938-1940, 1941-1943, 1944-1946, 1947-1949, 1950-1952 гг. отсутствуют (т. 1 л.д. 154).

«Земельные шнуровые книги, писцовые/переписные книги в довоенные и послевоенные годы», на которые также ссылалась истец ФИО9, в администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области отсутствуют (т. 1 л.д. 202).

Сведений о принадлежности ФИО1 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения из решения Мордовского районного суда Тамбовской области от 21.06.2018 (т. 1 л.д. 114-119), на которое ссылается истец ФИО9, не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания за истцами ФИО11 и ФИО9 права собственности на заявленные земельные участки в порядке наследования, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд также не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11, ФИО9 к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на: земельный участок в <адрес> при доме, площадью порядка 5000 кв.м.; земельный участок под огород площадью 5000 кв.м., расположенный в стороне от дома, ближе к реке Битюг, в районе магазина; другие земельные участки, в том числе под зерновые для кормов; земельные доли земель сельхозназначения, полученные при реорганизации сельхозпредприятия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин