ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> город Иркутск
Свердловский районный суд города Иркутска в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД <Номер обезличен>-<Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>)
по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании излишне перечисленной суммы ежемесячных выплат,
установил:
В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с <Дата обезличена>
<Дата обезличена> ФИО1 обратился в ОСФР по <адрес обезличен> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии и представил справку <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о том, что обучается по очной форме в ФГБОУ ВО «Иркутском национальном исследовательском техническом университете». Выплата пенсии возобновлена с <Дата обезличена> до момента окончания учебы.
Из ФГБОУ ВО «Иркутского национального исследовательского технического университета» <Дата обезличена> поступили сведения об отчислении ответчика из указанного заведения, а чем ФИО1 в нарушение п. 5 ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ, не уведомил территориальный орган ОСФР.
В результате несообщения о факте отчисления из учебного заведения, по вине ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 90 990,40 рублей.
<Дата обезличена> в адрес ответчика было направлено письмо <Номер обезличен> с предложением о добровольном возмещении переплаты, однако, до настоящего времени сумма переплаты ответчиком не возвращена.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму переплаты пенсии по вине получателя за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 90 990,40 рублей.
Истец ОСФР по <адрес обезличен>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче настоящего искового заявления, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 115, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, возвращенной в суд по истечению срока хранения, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не направил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Судом установлено, что ФИО1 <Дата обезличена> обратился в территориальный орган ПФР по Иркутской области о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению.
Из указанного заявления следует, что ФИО1 предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе, об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств; о необходимости безотлагательно извещать территориальные органы Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и/или иной деятельности, период осуществления которой подлежит пенсионному страхованию, о наступлении иных обстоятельств, влекущих изменений размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращения её выплаты.
Распоряжением территориального органа ПФР по Иркутской области от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ответчику установлена пенсия в размере 8 309,77 рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
Как следует из протокола от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ОСФР по <адрес обезличен> в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по СПК за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 90 990,40 рублей, в связи с несвоевременным сообщением об отчисления из учебного заведения.
По сведениям ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» от <Дата обезличена> приказом учебного заведения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 отчислен <Дата обезличена>
Решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> о прекращении выплаты пенсии от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, с <Дата обезличена> прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца в отношении ФИО1
Из истории выплат за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в отношении ФИО1 следует, что в указанный период ему произведена выплата социальной пенсии в общей сумме 90 990,40 рублей.
Таким образом, ФИО1, зная о своей обязанности сообщить в пенсионный орган о наступлении события, влекущего прекращение выплаты социальной пенсии, не сообщил об этом в пенсионный орган, в связи с чем, с <Дата обезличена> является недобросовестным получателем денежных средств в виде пенсии в сумме 90 990,40 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ сумма социальной пенсии в размере 90 990,40 рублей является суммой неосновательного обогащения ответчика, поскольку у ФИО1 в спорный период отсутствовало право на получение пенсии.
Кроме того, сумма, выплаченная ФИО1 социальная пенсия, по своему характеру и назначению не относится к денежным суммам, предоставляемым в качестве средства к существованию, возврат которых запрещен п. 3 ст. 1109 ГК РФ при отсутствии недобросовестности получателя и счетной ошибки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1, зная о своей обязанности известить пенсионный орган о наличии оснований для прекращения выплаты страховой пенсии и доплаты к ней, этого не сделал, продолжал получать денежные средства, будучи отчисленным из учебного заведения, является недобросовестным получателем. В связи с чем, исковые требования пенсионного органа о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области сумму неосновательного обогащения в виде излишне полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 90 990,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Город Иркутск» государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Жильчинская
Заочное решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>