РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2А-6654/2022

г. Тюмень 04 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре: Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с иском с учетом уточнений к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доход физических лиц за 2016 год в размере 29 986 рублей 19 копеек. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи, с чем были начислены пени.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. В административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал, относительно удовлетворения исковых требований, по письменным возражениям.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ИФНС России по г. Тюмени № не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из административного искового заявления, пунктом 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации установлена налоговая ставка в размере 13 процентов по налогу на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ХМАО по решению выездной налоговой проверки был доначислен налога на доход физических лиц в размере 222 391 рублей.

Как установлено материалами гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ХМАО обратился к мировому судье судебного участка № города окружного значения Лангепас с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного участка № города окружного значения Лангепас вынесен судебный приказ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ из службы судебных приставов поступили денежные средства в счет уплаты налога в размере 10 481 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере 19 505 рублей в счет уплаты налога.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к мировому судье судебного участка судебного участка № города окружного значения Лангепас с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога по судебному приказу №.

Решением №, № инспекцией ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат суммы излишне уплаченного налога в размере 10 481 рублей 19 копеек и 19 505 рублей.

Поскольку задолженность ответчиком не была оплачена, инспекцией было направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено материалами гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ в отношении ФИО1

Согласно определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Как усматривается, из материалов дела, инспекцией было направлено административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 данного Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Суд полагает, что налоговым органом нарушен срок выставления требования. Кроме того, требование № не содержит всей необходимой и исчерпывающей информации, предусмотренной ст. 69 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, в силу пунктов 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.

Судья А.А. Слюсарев