Дело № 2-232(2)\2022
64RS0034-02-2022-000235-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 г. с. Воскресенское
Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Мазановой Ю.Ф.,
с участием: представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области об установления факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО6 обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила суд: установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смети матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером 64:09:040501:840, находящийся по адресу: . Мотивировала свои требования тем, что ее умерший супруг ФИО2, фактически принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1, состоящее в том числе из жилого дома общей площадью 35 кв.м., расположенного по адресу: . Не успевший оформить своих прав на жилой дом, принадлежащей матери, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти истец в установленный законом срок приняла наследство. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию к нотариусу не обращались. 11.03.2022 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на указанное наследство было отказано. При этом, право собственности наследодателя ФИО1 на жилой дом возникло до принятия федерального закона о государственной регистрации недвижимости, в связи с чем, информация о праве собственности на указанные объекты недвижимости в ЕГРН отсутствует. Как после смерти ФИО1, так и после смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени истец осуществляют ремонт и обслуживание жилого дома с земельным участком, оплачивает за счет собственных средств коммунальные платежи, используют земельный участок в качестве огорода, проживают в жилом доме, а также совершают иные действия, свидетельствующие о принятии наследства.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Часть 3 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти. Согласно справки выданной главой администрации Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № по данным похозяйственной книги ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 35 кв.м. с хозяйственными постройками по адресу: , на земельном участке площадью 1640 кв.м. По сообщению нотариусов Воскресенского района отсутствует наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Право собственности наследодателя возникло до принятия Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем, информация о праве собственности на жилой дом и земельный участок в ЕГРН отсутствовала.
По сообщению ПАО «Саратовэнерго» от 20.06.2022 г. №3020/298 в базе данных по расчетам за потребленную электроэнергию по адресу: числится ФИО1, лицевой счет №, задолженности по оплате на 20.06.2022 г. не имеется.
Как следует из свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС по Воскресенскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1.
Также судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района ФИО9 было открыто наследственное дело №. Единственным наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО6, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от 29.04.2022 г. ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО5 на жилой дом с хозяйственными постройками, находящихся по адресу: . Основанием к отказу послужило отсутствие сведений в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о возникновении права собственности у наследодателя.
Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что она с 1972 года проживает по адресу: . ФИО1 постоянно до своей смерти проживала в жилом до по в . После смерти ФИО1 ее сын ФИО2 фактически принял в наследство принадлежащей матери жилой дом. После смерти ФИО2 за домом стала следить его жена ФИО6
Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ФИО8 Кроме того, указал, что проживает в с 1985 года и продолжительное время работал в колхозе электриком, поэтому хорошо знал всех жильцов села.
Также по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовкой области одноэтажный жилой дом общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером 64:09:040501:840, расположенный по адресу: , поставлен на кадастровый учет 01.04.2022 г. как ранее учтенный.
Принадлежность указанного спорного имущества наследодателю ФИО1, подтверждается материалами дела.
Часть 1 ст. 1154 ГК РФ гласит о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 25 октября 1996 № 10 « О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании» действия наследника расцениваются как принятие наследства (любые действия по управлению, распоряжению, распоряжению имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, по уплате налогов, страховых взносов, других платежей, взимание платы с жильцов за пользование жилым помещением в наследственном доме по договору найма, производство за счет наследственного имущества расходов, погашение долгов наследодателя и т.п.).
Также судом установлено, что ФИО2 фактически совершили действия связанные с принятием в наследства после своей умершей матери, а именно: взяли себе личные вещи наследодателя, осуществляли пользование жилым домом и земельным участком расположенных по адресу: . Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8
Признание право собственности необходимо истцам для государственной регистрации права на недвижимое имущество.
Также для проверки доводов истца судом была назначена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено АНЭПО «ЭКСПЕРТ-САРАТОВ». Согласно выводов заключения эксперта №128/07-2022 от 11.08.2022 г. в рамках экспертного натурного исследования установлено фактическое местоположение контура объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 35 кв.м. находящегося по адресу: , площадь застройки составила 34 кв.м. Фактическая площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом общей площадью 35 кв.м., составляет 606 кв.м. Экспертным исследованием установлено местоположение границ соседних земельных участков с кадастровыми номерами 64:09:040501:596, 64:09:040501:317, 64:09:040501:139. По результатам проведенного исследования установлено, что жилой в в настоящее время годе к эксплуатации и соответствует требованиям, предъявляемым ПЗЗ Елшанского муниципального образования, соответствует градостроительным, строительным, техническим, санитарным, противопожарным нормам и правилам требованиям и не нарушает охраняемые интересы других лиц и не несет угрозы жизни и здоровья граждан.
Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Анализируя представленные доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что следует установить факт принятия наследства ФИО2 после умершей ФИО1, и признания за ФИО6 право собственности на жилой дом расположенный по адресу: .
Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 29.06.2022 г. по делу по инициативе суда была назначена судебная комплексная экспертиза, расходы по оплате проведения которой отнесены за счет Управления Судебного департамента в Саратовской области. Как следует из ходатайства представителя АНЭПО «ЭКСПЕРТ-САРАТОВ» стоимость проведения экспертизы составила 78000 руб., которая на день сдачи экспертного заключения в суд не была оплачена.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции" финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно ч. 1 ст. 7 указанного Закона материально-техническое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере, обеспечивающем полное и независимое правосудие.
На основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.02.1999 г. N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.
В силу п.п. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Исходя из приведенных выше норм права, расходы по проведению судебной экспертизы, назначенной по инициативе суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с Управления Судебного департамента соответствующего субъекта Российской Федерации.
Управление Судебного департамента в Саратовской области является органом Судебного департамента (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ), осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов Саратовской области, а также в пределах своей компетенции финансирует районные суды в Саратовской области (ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ).
По смыслу указанных законоположений в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что возмещение расходов по проведению судебной экспертизы по настоящему делу в сумме 78000 руб. должно быть осуществлено за счет средств федерального бюджета с возложением этой обязанности на Управление Судебного департамента в Саратовской области.
На основании и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , умершим ДД.ММ.ГГГГ в г. Энгельсе Саратовской области наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности в порядке наследования после умершего ФИО2 на жилой дом общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Взыскать с Управления судебного департамента по Саратовской области в пользу автономной некоммерческой экспертно-правовой организации «ЭКСПЕРТ-САРАТОВ» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 78000 (семьдесят восемь тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Судоплатов
Копия верна: судья А.В. Судоплатов
Секретарь Ю.Ф. Мазанова