Судья Стасенко Н.Н. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 июля 2023 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Вальковой Е.А.,

с участием прокурора Явтушенко А.А.

адвоката Шафорост Г.М.

представившего ордер № 594, удостоверение № 990

при секретаре-помощнике судьи Бараницкой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 апреля 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданину Российской Федерации, судимому,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав председательствующего по делу, выслушав прокурора Явтушенко А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Шафорост Г.М. и осужденного ФИО1, подержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1,

Суд,

УСТАНОВИЛ :

Осужденный ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

26 апреля 2023 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края осужденному отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, просит отменить, принять новое решение по его ходатайству.

Указывает, что не имеет исполнительных листов, трудоспособен, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся. Старался соблюдать установленный порядок отбывания наказания и требования УИК РФ. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, делает правильные выводы. Увлекается просмотром телепередач, чтением художественной литературы. К представителям администрации относится доброжелательно, с окружающими корректен, вежлив, по характеру рассудителен, склонен к размышлению, взвешиванию, добрый, общительный, мягкий, терпеливый, снисходительный к себе и другим. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, социально-полезные связи не утрачены. Получил специальность машинист котельной (кочегар), в трудовом и бытовом устройстве после освобождения не нуждается.

Считает, что указанные сведения, а также наличие трех поощрений, одного досрочно снятого взыскания, пребывание в облегченных условиях отбывания наказания, говорят о наличии оснований для условно-досрочного освобождения.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговором Хорольского районного суда от 10 февраля 2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишении свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока – 09 февраля 2024 года.

Рассматривая ходатайство осужденного суд в полной мере учел положения ч.1 ст.79 УК РФ о том, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно материалам дела, характеристики администрации ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, справке о поощрениях и взысканиях осужденного, осужденный ФИО1 в учреждении трудоустроен в раскройно-подготовительном цеху производственной зоны в качестве подсобного рабочего. К порученной работе относится добросовестно, выполняет ее качественно и в срок. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. За период отбывания наказания имел одно взыскание, которое снято досрочно путем поощрения. За добросовестное отношение к труду 3 раза поощрялся администрацией учреждения. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 20.02.2022 постановлением начальника ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю в соответствии с ч. 2 ст. 120 УИК РФ осужденный ФИО1 переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характер делает для себя правильные выводы. В свободное от работы время увлекается просмотром телепередач, чтением художественной литературы. К представителям администрации относится доброжелательно, с окружающими вежлив, корректен. По характеру осужденный ФИО1 рассудительный, склонный к размышлению, взвешиванию. В общении добрый, общительный, мягкий, терпимый, снисходительный к себе и другим. Исполнительных листов не имеет. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Свиданиями пользуется не в полном объеме, один раз пользовался краткосрочным свиданием с дочерью и внуком. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает, содержит в чистоте и порядке. Осуждённый ФИО1 примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается. В случае условно- досрочного освобождения намерен трудоустроится, а так же будет обеспечен жильем, о чем предоставил подтверждающие документы. После освобождения намерен не нарушать законодательство. Администрация ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризует осужденного положительно, считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом 1 инстанции учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является обязанностью осужденного.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильности решения суда в том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания не достигнуты в полном объеме, оценив совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности осужденного.

Формальное отбытие осужденным части срока наказания необходимой для подачи ходатайства не может являться безусловным свидетельством его исправления и удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом при вынесении решения были учтены все обстоятельства по материалу дела, данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе, что также подтверждается протоколом судебного заседания и обжалуемым постановлением.

Суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда о том, что сведений о стабильном поведении осужденного и его перевоспитании недостаточно, учитывая личность осужденного, а также его пассивное поведение при отбытии наказания, цели исправления не достигнуты в полной мере.

В настоящий момент отсутствуют основания полагать, что осужденный полностью утратил общественную опасность, доказал свое исправление, обладает в полном объеме навыками самоконтроля над своим поведением, в связи с чем следует вывод, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно и в целях исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Решение суда 1 инстанции мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и неубедительными, не влияющими на законность и обоснованность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда от 26 апреля 2023 года при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 апреля 2023 года в отношении ФИО1- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Валькова Е.А.

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю.