Копия 50RS0№-41

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 августа 2023 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств (л.д. 2-6).

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и пояснила, что является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что обратилась к нотариусу Березниковского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, было заведено наследственное дело №, в рамках которого нотариусом были направлены запросы в кредитные организации о наличии денежных средств на счетах на имя ФИО2 В представленных банками ответах имеется информация о счете в ПАО ВТБ № и в ПАО «Совкомбанк» №. В соответствии с ответом ПАО ВТБ, ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по выдаче со счета № денежных средств в размере 85 000 рублей. В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по выдаче со счета № денежных средств в размере 162732,94 руб. Денежные средства были получены ФИО4 на основании доверенности №<адрес>7. Операции по снятию денежных средств произведены после смерти ФИО2, т.е. на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 247 732,94 руб. Просит суд признать право собственности, в порядке наследования после смерти ФИО2, на денежные средства в размере 247 732,94 руб., из которых 162 732,94 руб. были размещены на счете в ПАО «Совкомбанк» № и в размере 85 000 рублей были размещены на счете в ПАО ВТБ №. Взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 247732,94 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 20 920,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения; неполученные проценты по вкладу в ПАО ВТБ № в размере 9243,65 руб., неполученные проценты по вкладу в ПАО «Совкомбанк» № в размере 8592,52 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., почтовые расходы 513,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6065 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения". Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая, что ответчик не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 8).

Наследником у имуществу ФИО2 является его дочь ФИО3(л.д. 9), которая обратилась к нотариусу Березниковского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Нотариусом заведено наследственное дело №, в рамках которого нотариусом были направлены запросы в кредитные организации о наличии денежных средств на счетах на имя ФИО2

В представленных банками ответах имеется информация о счете в ПАО ВТБ № и в ПАО «Совкомбанк» №. В соответствии с ответом ПАО ВТБ, ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по выдаче со счета № денежных средств в размере 85 000 рублей. В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по выдаче со счета № денежных средств в размере 162732,94 руб. Указано, что денежные средства были получены ФИО4 на основании доверенности №<адрес>7 (л.д. 17-19).

Операции по снятию денежных средств произведены после смерти ФИО2

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку денежные средства в размере 247 732,94 руб. являются наследственным имуществом после смерти ФИО2, снятие ответчиком данных денежных средств со счетов ФИО2 после его смерти правомерным не является, т.е. на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 247 732,94 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 1102 ГК РФ.

На основании требований ст.ст. 15, 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию: проценты в размере 20 920,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения; неполученные проценты по вкладу в ПАО ВТБ № в размере 9243,65 руб., неполученные проценты по вкладу в ПАО «Совкомбанк» № в размере 8592,52 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг 5000 руб., почтовых расходов 513,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6065 руб. (л.д. 7, 21-27). На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, в порядке наследования после смерти ФИО2, на денежные средства в размере 247 732,94 руб., из которых 162 732,94 руб. были размещены на счете в ПАО «Совкомбанк» № и в размере 85 000 рублей были размещены на счете в ПАО ВТБ №.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № в пользу ФИО3 (паспорт <...>) неосновательное обогащение в размере 247732,94 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 20 920,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения; неполученные проценты по вкладу в ПАО ВТБ № в размере 9243,65 руб., неполученные проценты по вкладу в ПАО «Совкомбанк» № в размере 8592,52 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., почтовые расходы 513,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6065 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова